上海正达实业总公司(以下简称正达实业)、上海正达房地产开发经营公司(以下简称正达公司)因房地产开发经营合同纠纷一案，不服上海市南汇区人民法院(2005)汇民一(民 缴股份后依法设立，故房地产企业之间不经过土地使用权的转让方式，而以约定认缴股份，成立具有法人资格的房地产项目公司的形式直接经营、管理特定的 ...

有限公司均未能提供证据。 本院认为： (一)本案各当事人之间的关系。本案所涉房地产项目，先由华南计算机公司取得部分用地手续与广州珠江某筑装饰集团公司达成合作 集团有限公司要求广州永耀实业有限公司支付的逾期付款违约金，源于其所签《房屋转让合同》中合同解除时处理方法的约定，这与其现在要求履约的情形不符； ...

自治，参建各方最终目的是以获取投资利润，并非取得该项目的物权，不涉及项目土地使用权等权属的主体变更，无须办理登记手续。海南省高级人民法院(1996)琼民终 具有证明效力。 本院认为，外经公司将“富皇大厦”项目转让给山盟房地产公司，山盟房地产公司已付清了项目转让款，本院(1996)琼民终字第X号民事判决 ...

。 上诉人香港永昌利实业发展公司(以下简称香港永昌利公司)因与裴某股权转让侵权纠纷一案，不服景德镇市中级人民法院(2002)景民一初字第X号民事判决，向本院提起 金昌利房地产公司与裴某签订的合同，南昌金昌利房地产公司将瓷贸大厦、金昌利广场商品房两个项目转让给了裴某，由裴某投资开发，并拥有全部股权，南昌 ...

蓬垫厂）及被申请人郑州市X区房产管理局（简称中原区房管局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2010）郑民二终字第X号民事判决，向 项目转让协议书》、日期为“二○○六年九月四日”的《项目转让补充协议》四份文件上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文不是同一枚印章所盖。《回迁协议》 ...

《项目转让协议书》、日期为“二○○六年九月四日”的《项目转让补充协议》四份文件上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文不是同一枚印章所盖。《回迁协议》 应否与华亚公司共同承担本案安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的约定。1998年，华亚公司 ...

简称华亚公司）、被申请人郑州市无线电二厂（简称无线电二厂）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2010）郑民二终字第X号民事判决，向 项目转让协议书》、日期为“二○○六年九月四日”的《项目转让补充协议》四份文件上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文不是同一枚印章所盖。《回迁协议》 ...

项目转让协议书》、日期为“二○○六年九月四日”的《项目转让补充协议》四份文件上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文不是同一枚印章所盖。《回迁协议 否与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的约定。1997年华亚广场项目 ...

有限公司（简称天力公司）、郑州市X区房产管理局(简称中原区房管局)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2010）郑民二终字第X号民事判决， 转让协议书》、日期为“二○○六年九月四日”的《项目转让补充协议》四份文件上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文不是同一枚印章所盖。《回迁协议 ...

项目转让协议书》、日期为“二○○六年九月四日”的《项目转让补充协议》四份文件上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文不是同一某印章所盖。《回迁协议 应与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的约定。1997年华亚广场项目 ...