乙辩称：其是受到利诱与王某某签订的协议，姚某某并不知情；从协议内容看，除“房子转让时间，为过户手续办妥之日”条款外，其余内容对其不公平；按协议约定， 诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告王某某与被告秦某乙签订的房屋买卖协议是否有效。 围绕本案争议焦点，原告姚某某提交的证据有： 1、房屋产权证1本， ...

约定，将房子交给原告，属于违约，应承担返还购房款及赔偿经济损失的责任。被告辩称原告已超过诉讼时效，因原告从不间断向被告主张债权，有被告李某某证明，可以认定诉讼 三、文化局没有收取劳动服务公司的资金和资产，而且履行了清算义务，7.7万元是否还了，没有证据，八套住房虽然有借据，但在房改时劳动服务公司已自行 ...

代理人宋学武、高某某，河南金博大律师事务所律师。 原告卫某某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月19日受理后，依法组成合议庭，于 的补充协议真实性无异议，签订该协议是因为在签订合同时被告和中介公司称可以将房子和地下室分开评估这样面积就在140平方米以下，就不用交纳差额营业税，后来由于 ...

该房屋买卖合同的意思表示。因此，依据上述事实及证据可以表明，该房屋买卖双方尚未达成共同合意，合同尚未成立。二、退一步讲，即使该合同得到了被上诉人及其丈夫 李某某在电话中明确表示：“我现在考虑得更远些，我还是不打算卖这个房子。”被上诉人赖某某的丈夫在电话中指责上诉人“出尔反尔”。一审庭审中，上诉人李某某 ...

事实和法律依据，请求驳回二原告的诉讼请求。 本院根据当事人的陈述、举证和庭审调查，可以确认以下案件事实： 原告田某、吴某自2007年起一直租用被告郭某乙、王 给了二原告，双方到房某部门办理过户手续时，因双方对三楼房某是否在合同约定的买卖房某建筑面积范围内发生争议，致使房某至今没有办理过户手续，引起原告 ...

法院判决在认定事实和适用法律方面均有错误，应予改判。双方签订的房屋买卖合同的内容，可以证明上诉人在出售房屋时，已明确告知了该房屋的产权情况、租赁 一致，且双方均无异议，本院予以确认。 一、关于上诉人是否存在迟延交房违约行为，上诉人是否应承担相应的违约责任的争议焦点。 本院认为，双方当事人自愿签订房屋 ...

某某，共有人一栏为空白。按照当时的交易习惯，被告陆某某所做的种种行为可以使被告张某某有理由相信回其买房行为是夫妻双方的共同意思表示，被告张某某 某某无权撤销合同。 根据双方的诉辩意见，本院归纳二审的争议焦点为：该房屋买卖合同是否有效。 二审中双方当事人未提供新的证据。 二审查明的事实同一审。 本院认为 ...

不足，本院不予采信。 二、对司法鉴定报告是否应予以确认 两原告认为，虽然两原告是和被告佳邸公司签订的房屋买卖合同，而且双方约定的房款也是210万元， 后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有进行约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。 第一百十 ...

责任能力，原审认定其不具有独立承担民事责任能力与客观事实不符。3、被上诉人等是否系房产开发企业，不是其免责条件，被上诉人第五项目部与上诉人达成收款交 第五项目部并不具备房地产开发资格，其是承建方，建设方即房地产开发企业也未授权其可以预售房屋，第五项目部是利用与建设方的业务关系，为其熟人奚某某预留房源。 ...

。2006年8月16日张某某与彭城监狱签订了政策性商住房分房协议书，张某某分得房子为徐州监狱宿舍X号楼X单元X室，设计建筑面积为147.67平方米（以徐州市 应认定该x元差额为张某某交纳。上诉人的该组证据可以证明其观点，本院予以采信。 关于双方诉争房屋是否属于经济适用房的问题，本院认为，虽然《经济适用 ...