取得原属永鸿公司位于本县X乡X组（场上）的房屋财产所有权后，与原告冯某甲签订书面房屋买卖协议，将其中房屋三间卖与原告冯某甲，其《房屋买卖合同书》不仅 ： 一、原告冯某甲与被告冯某乙于二00五年七月二十五日所签订的《房屋买卖合同书》有效； 二、由被告冯某乙将位于本县X乡X组（场上，该乡计生服务站斜对面） ...

原属永鸿公司位于（略）梅花村X组（场上）的房屋财产所有权后，与原告冯某甲签订书面房屋买卖协议，将其中房屋三间卖与原告冯某甲，其《房屋买卖合同书》不仅订立 如下：一、原告冯某甲与被告冯某乙于二00五年七月二十五日所签订的《房屋买卖合同书》有效；二、由被告冯某乙将位于（略）梅花村X组（场上，该乡计生服务站 ...

原属永鸿公司位于（略）梅花村X组（场上）的房屋财产所有权后，与原告冯某甲签订书面房屋买卖协议，将其中房屋三间卖与原告冯某甲，其《房屋买卖合同书》不仅 如下： 一、原告冯某甲与被告冯某乙于二00五年七月二十五日所签订的《房屋买卖合同书》有效； 二、由被告冯某乙将位于（略）梅花村X组（场上，该乡计生服务站 ...

人的请求。 张某戊辩称，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议有效，且已为生效判决确认。被上诉人取得的房屋产权证已被房产局撤销，被上诉人合同目的没有实现，故诉至 并判决撤销该局作出的交易审批行为。张某甲与张某戊签订的《房屋买卖协议书》是否有效，非属行政案件审理范围。前述生效行政判决并未变更已生效民事判决对 ...

合同》的诉讼请求应当得到支持。 被上诉人马某乙答辩称：1、本案所涉房屋买卖合同是有效合同，上诉人主张该合同无效的理由不能成立；2、合同没有约定交付房款 乙未支付房款亦不构成根本违约，亦未达到法定解除合同的条件。至于本案的房屋买卖是否得到征地、拆某、安置单位石柱县X镇政府的同意，涉及对合同效力的认定，不 ...

房产权转移登记到XX名下。一审审理过程中，XX、XX申请对协约中“XX”的签名是否为XX本人所书写进行鉴定，并提供了XX生前签名作为供检样本。经一审法院 内的客观事实，完全可以认定XX卖房的行为已经取得了XX的同意，因此XX与XX之间的房屋买卖协议合法、有效。XX虽没有及时将XX花溪街道XX号房屋的 ...

的房屋出售给被上诉人显然是不合法的。二、被上诉人与上诉人签订的房屋买卖协议违法，房产部门无法过户，上诉人只能将土地证更名为被上诉人后，以被上诉人的名义申请 的上诉请求无理，应予驳回。 双方当事人的争议焦点：上诉人韦某与被上诉人林某签订的《房屋转让协议》是否有效，上诉人韦某请求被上诉人林某支付违约金是否 ...

原审被告李某，男，X年X月X日出生。 上诉人曹某因与被上诉人刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2011）永民初字第X号民事判决，向本院 权属证书，违法的阻却行为已消失，另考虑到刘某购房后已对房屋进行装修、入住，其双方对合同是否有效均未提出异议，针对该具体情况，以民生安居为出发点，对 ...

，并不能认为三方之间仍有合同关系存在；3、廖某丙与贺某方签订的房屋买卖协议显失公平，衡阳市房地产交易估价中心房地产课税价值估价确认书作出的程序违法，不能 针对上述争议焦点，作如下评述： 一、关于廖某丙、贺某与张某某签订的房屋买卖合同是否已经协商解除的问题。廖某丙虽然主张其事先不知道贺某与张某某是亲戚 ...

法院判决认定基本事实无误。 本院二审认为，该案争议的焦点是王某与刘某之间房屋买卖协议是否有效的问题。2000年3月28日王某与杨某甲达成了离婚协议，协议约定 人杨某甲与被申请人王某婚姻存续期间购买的房产登记时所有权人为王某，双方在协议离婚时约定归申请再审人杨某甲所有，申请再审人杨某甲给付被申请人王某 ...