的证明相互矛盾，故本院均不予确认。 本院认为，1、关于金某与周某某签订的房屋买卖协议的效力问题。依法成立的合同，受法律保护。金某为治病，经与周某某协商，双方签订 建房的相关审批手续，建成后也未依法办理产权登记手续，但金某的户口在小桥子村，而王某某与金某的户口在（略）。在出卖前，金某始终在争议房内居住， ...

事实清楚、程序合法，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于某行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告禹某甲的 的户籍证明。 本院认为：一、本案房屋买卖双方在提供了双方身份证明、卖方户口薄、户籍证明、《房地产买卖契约》并在“郑州市私有房屋转让登记申某表”、“房地产交某价格 ...

的义务履行，以维护已生效的法律文书的权威和尊严。因为本案王某某所诉称的房屋承租人的问题已被生效的法律文书所确认，所以在本案中王某某所诉称的问题具有不可 基本一致，并无差异。 上述事实，有公房租赁证（复印件）、离婚证（复印件）、户口薄、房费收据、情况说明、申请书等证据。经开庭质证、认证，在卷证明。 本院 ...

市饮食公司房管所工作人员为李某伪造４１５号住房新承租合同、产权登记书内容虚假等问题，本院向市饮食公司核实，该公司向本院出具了市饮食公司房管所于１９９８年５ 购买者不是必须为本单位职工，故该部分内容不足以否定市饮食公司与李某的房屋买卖合同的有效性。市国土房管局在审查并认为售房单位提交的文件齐备后，向李 ...

应当提交某屋权属证书以及相关的合同、协某、证明等文件。根据上述规定，本案房屋买卖双方在提供了双方身份证明、卖方户口薄、户籍证明、《房地产买卖 年十月二十六日 书记员李某莹附： 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼 ...

、张某某婆媳双方均主张涉案房产是其出资购买，拥有所有权。因双方讼争房产的权属问题属民事法律关系调整的范围，不属本案的审理范围，故在本案行政诉讼中对李 张某某通过民事诉讼途径确权后再进行颁证。李某英和朱德嵩于1999年签订的房屋买卖契约不具有客观真实性，房管局未尽足够审慎义务，错误颁证，应当予以撤销。张 ...

诚信的前提下，被反诉人与反诉人签订房屋买卖协议，将楼房及废弃面粉厂厂房以x元卖给反诉人。被反诉人在“宅基地返还”问题上诉讼反诉人是没有道理的。宅基地是集体 ：刘某甲、刘某乙系北京市房山区X镇X村民，为农民户口。李某系北京燕化公司职工，为居民户口。2002年7月11日，经北京市房山区X镇X村民委员会同意 ...

支付一次；同时在协议书上注明，待户口迁出，原告留20,000元付清。同日，被告赵C还出具《承诺书》给原告，承诺在系争房屋买卖中，如发生的一切法律矛盾，由 产生的后果理应预见，现被告赵C下落不明，且对被告石D居住问题未作出安排，原告要求被告石D迁出系争房屋及支付租金，于法无据，本院不予支持，但被告赵C仍 ...

共有财产的人赔偿”之规定，本院确认被告单某某与被告段某某签订的轿车和房屋买卖合同无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 综上所述,被告单 ，任何人不得侵吞或者争抢。 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第８９条共同共有人对共有财产享有共同的权利， ...

提供的证据，原告提出以下质证意见： 1、对证据1的真实性有异议。证人不是在房屋买卖协议上签字的人就是徐某巨的长辈，与第三人存在利益关某，缺乏 五）违反法律、行政法规的强制性规定。 最高人民法院“关某适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释” 第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关 ...