，职工个人拥有全部产权。”该房屋在买卖时，原告与该公司已办理完成本价出售手续。平顶山煤业（集团）土木建筑有限责任公司于2009年11月25日出具证明：“我处 就让儿子即被上诉人董某乙照看、使用房屋。嘱咐董某乙只可出租，不可买卖。期间上诉人的身份证、家人的户口本、有关房屋的购房协议、缴款凭证、职工住房证 ...

缴纳了房款，现争议的房产与原告无关。第四，该协议也没有经过财产共有人的同意，涉嫌侵犯了共有人的权利，也应归于无效。按照我国《婚姻法》第十七条的规定， 妻子弓淼兰共同所有，但在本案中，被告转让的仅是一种购房资格，并不是房屋的产权，因此不存在被告与妻子弓淼兰共同所有的问题。被告与郑州市食品公司签订的《预售 ...

系夫妻关系，因被告向原告出具了证明，同意将房屋过户给原告，因证明内容写的不详细，受被告的委托，答辩人与原告签订了房屋买卖协议，二被告曾于1996年 月，夏某乙以上述房产证丢失为由，登报声明，申请补办房产证，2008年，驻马店市房地产产权产籍监理所为其补办了房产证，新房产证由被告夏某乙持有。但原房产证由 ...

某丙。王某乙与王某丙一同将诉争房产的抵押贷款7万元及利息还清后，办理了产权转移手续，王某丙于2005年11月22日取得了诉争房产的房屋所有权证、土地使用权证 及孩子三口人居住。在王某乙与王某丙办理房屋交易过程中，有王某乙的妻子李某玲以共有人的身份签字确认。 上述事实，有[2004]沈高新法民权初字第X ...

原店镇皮麻社始建于1979年，属集体企业，隶属原店镇人民政府。该集体企业的房屋产权发展壮大，属原大营公社及原店镇政府的领导及全体皮麻社职工的劳动成果， 年10月17日出具证明进一步证实，原店镇皮麻社虽曾戴着集体企业的“红帽子”，仍属个体经营联合体。2、李某某、尚某某擅自出租共有人房屋，私分租金，已构成 ...

：壹佰叁拾陆万伍仟陆佰陆拾陆元叁角捌分）产权房三套，安置房屋归被申请人及其同住人共有；二、被申请人应某申请人提供前条所规定的安置房时一次性向 丈夫也不能作为引进人口安置。第三人同意被告的质证意见。 审理中，第三人提供以下事实证据： 1、张某、黄某的《情况说明一》，证明2009年9月1日，动迁公司工作 ...

面积、人口认定正确，安置房屋产权清晰，适宜安置。拆迁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故请求维持被诉具体行政行为。 第三人某土地储备中心、 底层下中厢房14.60平方米。其中下中厢房1997年由上海平凉物业管理经营公司同意改变用途为非居住用房。经换算后，建筑面积分别为底层中客堂13.86平方米 ...

，并不能以此证明吕某丙知道上诉人转让涉案土地的事实。根据最高院《民通意见》第89条、《婚姻法》解释(三)第十一条规定，本案并没有办理产权过户登记手续 ，上诉人不能仅以空口无凭的陈述进行主张。三、上诉人上诉称其未经丈夫(第三人)同意私自转让涉案土地，其转让行为无效不是事实。在双方缔约当时，自始至终都有 ...

许a代表张a与尹a协商变更了租金标准，尹a有理由相信许a作为房屋共有人系代表张a作出的共同意思表示，构成表见代理，变更租金的行为对尹a 。关于太阳能热水器和煤气灶损坏、草坪损坏的问题，张a并未举证证明系尹a使用不当造成，也未能举证证明出租房屋当时的草坪状况。卫生间使用不当导致的渗漏、底层天花板脱落发霉 ...

－5房地产权证壹本（房地证2008第X号）。同日，被告张某某、刘某及产权共有人庹某某向原告出具欠条，载明:本人因购买汇景X号楼第三层欠彭水康宏房地产 和人行道工程，乙方有权自行修建，所花去的费用抵扣未支付的100万房屋余款。三、甲乙双方同意解除2008年4月8日签订的《商品房买卖补充协议》第十一条。 ...