中D座14、X层两座楼按甲方的要求优先划给甲方使用，其他楼宇双方按约定比例分配。乙方同意甲方的意见，八幢楼房由乙方按分层比例将售楼款及时转给甲方，并约定 行为的目的推定其购房意思表示不真实，理由不成立；至于协议中无约定房屋产权过户给正大公司的内容，而是将房屋转售与第三人，其实质是在上述96套未竣工预售 ...

陈述事实，向本院提交了如下证据: 证据一:2002年9月19日的《委托代理协议》，以证明:(1)第三人启明公司与原告三环公司之间存在委托代理关系及第 销售收益的分配，风险金的支付等事宜进行了约定。2002年12月11日，原告三环公司通过竞买取得宜昌市X路X号，建筑面积3887.90平方米的房屋产权。 ...

某给付某壁市汇通仪器有限公司购房款4.5万元，协议达成后5日交纳3万元，房屋竣工验收前交纳1.5万元，房屋产权登记手续费用由付某自行负担。2001年9 的规定，依次分别支付某算费用0.05万元，剩余财产40.23万元；四、剩余财产分配情况。1、支付某庄信用社贷款78万元。2、支付某通公司债务4.5万元 ...

判决生效之日起十日内协助罗某某将位于郑州市中原区X路X号院X楼X单元X号的房屋产权过户到罗某某名下，案件受理费3450元，由刘某甲、刘某乙、刘某丙共同 单独处分这个房产的权利，刘某丙更没有代表母亲和两个哥哥卖房的权利；因此，买房协议其实是无权处分，根本不能产生买卖的事实。三、一审判决让刘某甲、刘某乙、 ...

某甲的事实。 2005年4月18日，赵某甲诉至原审法院，要求薛某某立即给其办理产权过户手续。审理期间，赵某甲增加诉讼请求，即如不能办理产权变更手续 买卖协议书的效力及法律后果问题。双方系在协商一致、真实意思表示的前提下订立的房屋买卖协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为有效。在履行过程中，赵 ...

在签订合同时出于对崔某甲的信任，目的是为多贷款，买卖房屋不是真正目的，也不会使房屋产权真正发生变化，而对实际法律后果产生重大误解，请求撤销双方所 未支付购房款，并对应否支付购房款提出异议，认为系基于双方共同投资经营而理应获取的财产分配，系属双方在履行过程中对支付购房款产生的争议，故崔某乙所主张撤销该 ...

建房用地协议取得用地权，并与尹建泽合伙建成，经合伙分配给许检才。因许检才欠第三人39万元借款，2005年10月20日经本院主持调解，许检 十七条第二款规定：“申请转移登记权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同，协议、证明等文件”。本案中被告在履行办理房屋产权转移登记行政职权过程中，未依法履行审查职责 ...

属于房屋使用权纠纷。我国房产管理实行的是登记制度，房产的使用权应由房屋产权所有人确定。本案三方当事人所争议的房产即中山路X巷X号系鹤壁矿务局建材厂的自 ，房产管理部门对此是认可的。2、一审法院适用法律错误。本案争议的是公房分配和使用权的行使，不属于人民法院受案范围。请求二审法院依法改判。 二审中，上诉 ...

（土地）售购协议书》中涉及两被告使用其公房的部分，为无效。而原告至今还未取得房屋产权证书，对该争议的公房还未拥有所有权，主张两被告侵占其房屋所有权， 某某与物资公司到房管部门完善手续的问题，并不影响吴某某与物资公司所签定的购房协议的效力；被上诉人在放弃优先购买权后仍然占用争议之房，侵犯了已购得该房的吴 ...

号X室房屋(该房原系公房，承租人为原告蒋某甲的姑娘龚莉莉，现为“售后公房”，房屋产权人为龚莉莉)。1988年8月，被告张某乙的工作单位增配给其本市X路X弄 一家三人进行了安置，对被告张某乙未予安置。对原告蒋某甲与其签订了房屋拆迁安置补充协议，写明“因蒋某甲于1988年8月随母亲张某乙由黄浦区集管局增配 ...