房屋租金进行分配时，应考虑上述事实，由上诉人分配二分之一，并继续承担房屋的管理和修缮义务。而不应由上诉人和被上诉人各分配三分之一，这样不利于对房屋的 查明的“租金每月1500元”有异议，认为租金是每月1200元，承租人是罗月新，房屋是2010年12月3日出租，租期至2012年12月3日止。 本院对争议 ...

的赠与。 被告张某乙答辩称：原、被告于1993年3月10日签订的“赠送契”名为赠与实为买卖，该房屋当时的价格只值2000元左右，被告已支付了2000元。被告在1994年把房屋修缮后卖给他人，原告并未提出异议，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告张某甲、张某甲、张某甲 ...

维持原判。二审案件受理费100元，由王某某负担。 王某某申请再审称，新乡市危险房屋管理站出具鉴定的鉴定人没有出庭接受当事人的质询；一审法院未将其提供的证据提供给鉴定机关，鉴定机关看到的不是2003年现场，而是杨某某房屋修缮后的现场；2003年的自然灾害因素未被鉴定机关参考在内。因此，新乡市危险 ...

某丁房屋的具体位置、受损程度、当地类似房屋修缮的市场价格等因素，酌情认定段某丁倒塌房屋的损失为8000元，段某乙上诉时虽提出了异议，同样亦无证据 上诉认为房屋损失没有8000元的理由不能成立，本院不予支持。 二、关于段某丁房屋倒塌的责任主体及责任大小如何认定的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零六 ...

显示：任××证明其与柳某某于2005年6月到白某乙家中商定购买本案诉争房屋事宜，当时杨某某在场，双方约定价格为9000元，柳某某当场交付定金2000元。 4 有效，房屋应归柳某某所有，柳某某同时主张杨某某、白某乙应赔偿其房屋修缮的损失及二审判决生效后交还导致其重新购房预计增加的建材和人工成本等x元的 ...

上海市X律师事务所律师。 原告上海X能源科技有限公司为与被告上海XX有限公司、胡X房屋租赁合同纠纷一案，于2009年10月22日向本院起诉，本院于当日 方案一直不予理睬。期间,原告两次前往观察修缮进度但始终未果。由于被告无法按照合同约定将合格的具备正常使用功能的房屋交付原告，致使原告的办公受到明显影响 ...

是由于被申请人建房时地基占压申请人的地基造成，被申请人应承担全部责任，负担全部修缮费用，原审判令申请人承担部分费用不当；被申请人还应赔偿由此给申请人带来的精神 证明损失数额，但根据本案的实际情况，应客观存在，对此胡某某应承担赔偿责任。房屋修缮费用和物品及财产损失可酌定为二万元。关于原告西屋厨房与被告东 ...

本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市彭通修缮队之委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告北京万泉投资有限公司经本院合法传唤，未到庭 告诉称，被告单位职工陈志革购买并居住的（略）院X号楼X单元X号房屋（该房建筑面积57.33平方米），由原告提供供暖服务，原、被告双方签有《供暖 ...

各支付100斤面粉，250元生活费、共同承担其医疗费用。庭审过程中，原告要求四被告为其修缮房屋、安装电源。另查明，除四被告外，原告还有长子仝某泽，现已入赘外地。审理 、仝某乙、仝某丙、仝某丁自判决生效之日起10内将原告所居住的房屋修缮完毕并安装电源，应达到安全稳固、不漏水标准，费用由四被告均摊。 三、 ...

代理人：韦少民，洛宁县148法律服务所。 申请再审人冯某甲因与被申请人徐某房屋典当回赎纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2008）宁大民初字第X号民事判决，向 价值无法确定，且添置财产时也未征得原告方同意，但被告也确实对原告的出典房屋进行了修缮，并建半间上房。因此本着公平的原则，考虑添置的财产价值及本案 ...