）因与被上诉人杜某某、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 向马驹桥支行偿还贷款本息，杜某某表示对颐西公司将房屋出租一事不清楚，且其从未交付过房屋首付款亦未偿还过银行贷款。 一审法院另查明，杜 ...

。 被告（反诉原告）信阳市瑞龙商贸有限公司。 法定代表人刘某某，该公司董事长。 委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。 被告刘某某，男。 被告信阳市平桥区教育 一层部分房屋出租给信阳市商业银行与事实不符，位于大楼一层的三间门面房早在与2007年7月19日就已出卖给信阳市商业银行，有商品房买卖合同为证 ...

转卖。张××与程××虽然没有签订书面委托代理合同，但双方实际具有全权委托代理卖房和出租的事实存在。代理人程××将诉争房屋的使用权及相应的管理经营权卖 相同。 本院认为，本案各方争议的焦点是：董××和张××分别主张各自对诉争房屋的所有权如何认定，张××主张董××赔偿四年房租费8000元有无事实、法律依据 ...

合议庭，公开开庭审理了本案。话机公司的委托代理人陈新平、常乐，兴业公司的委托代理人马仁民、高建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2008年1月28日，话机公司与兴业公司签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：兴业公司出租给话机公司的房屋坐落于郑州市二七区X街北口(原郑州亚细亚商场)。话机 ...

）因与被上诉人胡某某、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 向马驹桥支行偿还贷款本息，胡某某表示对颐西公司将房屋出租一事不清楚，且其从未交付过房屋首付款亦未偿还过银行贷款。 一审法院另查明，胡 ...

）因与被上诉人应某、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 未向马驹桥支行偿还贷款本息，应某表示对颐西公司将房屋出租一事不清楚，且其从未交付过房屋首付款亦未偿还过银行贷款。 一审法院另查明，应某 ...

）因与被上诉人李某、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 未向马驹桥支行偿还贷款本息，李某表示对颐西公司将房屋出租一事不清楚，且其从未交付过房屋首付款亦未偿还过银行贷款。 一审法院另查明，李某 ...

）因与被上诉人杜某某、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 向马驹桥支行偿还贷款本息，杜某某表示对颐西公司将房屋出租一事不清楚，且其从未交付过房屋首付款亦未偿还过银行贷款。 一审法院另查明，杜 ...

）因与被上诉人李某、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 未向马驹桥支行偿还贷款本息，李某表示对颐西公司将房屋出租一事不清楚，且其从未交付过房屋首付款亦未偿还过银行贷款。 一审法院另查明，李某 ...

）因与被上诉人李某、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 未向马驹桥支行偿还贷款本息，李某表示对颐西公司将房屋出租一事不清楚，且其从未交付过房屋首付款亦未偿还过银行贷款。 一审法院另查明，李某 ...