，但其认可在2005年上半年，从物业处取得了涉案房屋的钥匙。某公司称不清楚侯某在2004年12月28日是否签署了房屋交接单，因时间间隔较长，某公司目前未 ，所以该钥匙究竟是某公司给侯某的，还是物业给的目前不清楚。 上述事实有《朝内危改区就地安置合同》，（2009）建鉴字第X号司法鉴定书，及双方当事人的 ...

债权抵付了应付兴湘公司的购房款，并已依法取得了本案所涉房屋的所有权，兴湘公司起诉解除合同不具备法定条件；三、兴湘公司起诉已超诉讼时效，故请求依法 日提起本案诉讼已超过1年除斥期间，解除权已消灭。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百八十六条、 ...

有严格的审批制度。原、被告所签订的《购买房屋地基合同》没有经过审批的前置条件，在辩论结束前被告及第三人均不能提供出法律规定的农村村民建房的应有审批手续 的损失与杨某乙无关，应由上诉人承担。综上所述，原审法院对本案认定的事实清楚，适用法律准确，二审法院应当维持原判，驳回上诉。 被上诉人宗某答辩称，其与杨 ...

行为，一审认定上诉人违约是错误的。（二）2009年5月25日签订的房屋租赁合同不是上诉人的真实意思表示，被上诉人原口头承诺租期为10-20年，让上诉 赔偿门面装修费x元及破产费x元。 被上诉人刘某、范某答辩称：原审认定事实清楚，判决正确。请求二审法院依法维持。 经二审审理查明，原审判决认定的事实属实， ...

一、二审诉讼费用由被上诉人罗某负担。 被上诉人罗某当庭口头答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三 或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”金某与罗某签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规禁止性规定，双方当事人 ...

在原告与张某之间的离婚诉讼过程中是诉讼参与人，对案情和双方之间的争议是非常清楚的，而二被告的行为很明显是恶意串通，帮助张某转移财产，严重损害了原告 左右的房屋，价格仅为x元，与原告2006年签订购买房屋合同时候价格基本不变，也严重损害了国家的税收利益。为此，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，请求 ...

的证据2）那份资料因唐某和周某就房屋转让一事的接触、交谈，我并不是每次都在场，具体情况也不清楚。因以上原因，本人特请求法院退回我所作 和义务。 第某当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第某条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 ...

诉讼请求。 被上诉人傅某答辩称：本案案由是房屋买卖合同纠纷，我国法律明文某定集体土地不能转让买卖，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。 、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人所签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定无效，如法律、行政法规没有明确规定时，则 ...

没有按合同约定履行自己的义务，其称有权收回房屋的上诉理由不成立，本院不予支持。双方应继续按合同约定履行。 （二）关于原判第二项是否可执行的问题。 上诉理由，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民 ...

上诉人中国工商银行股份有限公某宜章支公某（以下简称宜章工行）房地产开发经营合同纠纷一案，原经宜章县人民法院于2009年2月18日作出（2008）宜民一 2005年7月前因房屋和资金分配问题未与该项目开发商朱某进行结算。2005年7月后本人调离县工商银行，后来是否另行进行结算我不清楚。”“2001年11 ...