庭审质证，可予认定。 本院认为，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，近年来为家庭琐事常有争吵，双方于2006年3月起分居至今。为此原告先后两次诉请离婚， 感情已破裂。现原告要求与被告离婚，应予准许。双方对某某一村XXX号XX室房屋内财产分割达成一致意见，与法无悖，可予准许。原告认为某某路XXX弄XX号 ...

名下） 以上事实，除当事人庭审陈述一致外，另有证人证言、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、户籍资料、住房调售单、结婚证明、户口簿、房地产登记信息、证明 该获益部分应当属于两原告。但是两原告在庭审辩论终结前没有证据证明其可分割“另再奖励50,000元”，况且即便存在两原告所述之“另再奖励50,000元 ...

； 3、郑州市房产分户图； 4、郑房权证字第x号房屋所有权证； 5、离婚协议； 6、离婚证； 7、家庭个人住房档案； 8、金某某身份证复印件； 9、郑房权证字 向第三人金某某颁发郑房权证字第x号房屋所有权证，是基于原告胡某某与第三人金某某之间的离婚协议中有关财产分割的条款。因原告胡某某与第三人金某某所 ...

人为卢某某、张建新，申请时间2007年1月14日。2008年初取得该房屋产权证。一审法院委托重庆瑞达房地产土地资产评估有限公司进行评估，结论为该房市场价67. 《中华人民共和国婚姻法》第十七条，和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第一项、第八条的规定，遂判决： ...

甲、王某某遂提起上诉。2006年2月上海市第二中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。从该分割拆迁款案件的二审审理期间开始，吴某甲、吴某乙夫妇晚上不再居住于系争房 人并未居住于系争房内，后上诉人多人迁入该房屋居住，打破了居住现状，致双方矛盾不断，上诉人违反了家庭协议。现上诉人虽不居住在该房屋内，但仍将部分 ...

一审庭审中，双方就子女抚育及财产分割调解时曾协议：婚生男孩随赵某某共同生活；70型楼房一套归赵某某所有，赵某某支付巩某房屋补偿款8000元；一审查明的 原审按月工资收入的28%判决支付子女抚育费比例过高。一审中与赵某某当庭达成的财产分割协议，是出于对赵某某的气愤，丧失理智的情况下而为，非真实意思表示。 ...

“在生遗嘱”不是析产协议，认定丁某彪、丁某杰在1991年曾主持分家析产没有事实依据；其等从未放弃厦门中山路X号房屋所有权；认定江头村房屋已分割给其管业没有 李某乙盖章认可和堂亲丁某杰、丁某彪的参与下，对家庭财产进行分析，将讼争的厦门中山路X号房屋(二分之一所有权)分给丁某庚管业，在江头村的房屋分给丁某 ...

只进行货币补偿，不返还房屋是错误的。3、判决由上诉人承担韦继兰的租房费用和诉讼费用错误。4、判决认定上诉人未办理财产分割，要承担部分经济责任无 月7日，重庆经济技术开发区物业管理有限公司与汤某立签订的《优惠购房协议书》，该协议主要内容为汤某立位于农村的旧房和该物业管理有限公司安置的新房按照“分别某费， ...

12月18日张玉凤死亡，23日出葬，23日下午，原、被告及部分亲友召开了一个家庭会，会上对张玉凤睡的房间、金耳环、丧葬费进行了安排和处理；(2)房间、金耳环 刘某戊、原告刘某乙、刘某甲等人对座落在江某乡X村山背的房屋进行了分割处理，协议规定“小手边左边前正间母亲张玉凤为住宿间，百年归后，小手边左边前后 ...