原审第三人麦某未到庭。本案现已审理终结。 一审法院经审理认为：房屋所有权证书是权利人享有房屋所有权的证明，甘某、刘某对横县X镇X路X巷X号房屋的 上，一审判决认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人甘某、刘某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

。针对争议点二，当事人双方各自均提供了建房用料单、证人证言等证据，用以证明自己投资建房并对建成后的房屋进行了管理，但在栗某乙丈夫牛某家对原房屋拥有产权的情况下，栗某甲所称自己投资拆除原房屋建房，显然不符情理。栗某乙请求确认其房屋所有权的请求，应当予以支持，故判决：栗某乙、栗某甲争议的位于 ...

，并归档保留。房屋登记机构认为申请登记房屋的有关情况需要进一步证明的，可以要求申请人补充材料。”本案中，在高某某填写的《私有房屋所有权登记申请表》中“ ：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起 ...

的权属证书并不要求一定是房地产权证，其他能证明权属的证书也符合要求，如开发商的建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等。据此，本案中该 的，只是没有履行过户手续；其三，法律规定不得转让只是限制房屋所有权的转移，并不涉及买卖合同的效力，如出让人永远无法取得房地产证，出让人应当在合同有效 ...

简称天水商厦）与被告中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）所有权确认纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理，依法由代理审判员 日期为2003年11月19日，原告的诉讼请求已过时效； 2.天水市单位自有房屋所有权登记申请书，证明原告以出让人的身份确认转让面积是40.06平方米。 ...

人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明，而以预售的方式向刘某某出卖房屋，故案涉合同违反法律和行政法规的限制性规定，属无效合同。杜某某、孙 房屋所有权证书，作为买受人，刘某某无法实现其取得案涉房屋所有权的合同目的，故其要求解除案涉房屋买卖合同依据充分，应予支持。鉴于案涉合同已经履行，原 ...

住房转让协议》一份，该证据证明被告孙xx明知本案诉争房屋的所有权人为苏xx、被告苏xx无房屋所有权的前提下，恶意订立房屋转让协议，且被告苏xx 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长胡晓光 人民陪审员郭鹏 人民陪审员 ...

有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属”。原告并未提供相应证据证明该房屋的所有权人为原告与被告共同共有。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长许双超 审判员肖培源 陪审员 ...

，提起上诉。 被告李某某，女，X年X月X日生。 原告董某某与被告李某某房屋所有权纠纷一案，本院依据鹤壁市中级人民法院（2009）鹤民一终字第X号民事裁定书， 淇滨法院2005年8月24日审理董某国与李某某离婚一案的开庭笔录一份。被告李某某以该证据证明在与董某国离婚时其曾提到该房。 经庭审质证，原告认为 ...

没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。1、根据《城市房屋权属登记管理办法》第四条规定：“国家实行房屋所有权登记发证制度，申请人应当按照国家 的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，原告 ...