月24日郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室为郑州市地产集团颁发“郑拆许字（2006）第X号”房屋拆迁许可证。马某某不服，提起行政诉讼。 新乡市中级人民法院一审认为 适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本 ...

月24日郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室为郑州市地产集团颁发“郑拆许字（2006）第X号”房屋拆迁许可证。董某某不服，提起行政诉讼。 新乡市中级人民法院一审认为 适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本 ...

月24日郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室为郑州市地产集团颁发“郑拆许字（2006）第X号”房屋拆迁许可证。徐某某不服，提起行政诉讼。 新乡市中级人民法院一审认为 适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本 ...

中级人民法院作出的（2008）新行初字第3434－X号行政裁定，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，上诉人梁某甲的委托代理人梁某乙 24日郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室为郑州市地产集团颁发“郑拆许字（2006）第X号”房屋拆迁许可证。梁某甲不服，提起行政诉讼。 新乡市中级人民法院一审认为 ...

中级人民法院作出的（2008）新行初字第3446－X号行政裁定，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，上诉人徐某甲的委托代理人徐某乙 24日郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室为郑州市地产集团颁发“郑拆许字（2006）第X号”房屋拆迁许可证。徐某甲不服，提起行政诉讼。 新乡市中级人民法院一审认为 ...

拆时对其房屋进行了证据保全。综上，被告实施的行政强制拆迁行为合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人城投公司同意被告的答辩意见。 第三 李某不服渝中区房管局实施的行政强制拆迁行为而向人民法院提起行政诉讼，请求确认该强制拆迁行为违法。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定：“被 ...

向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩某某及其委托代理人李金平，被告洛阳市人民政府的委托代理人耿虎到庭参加诉讼，第三人袁某某 腾空房屋拆除。答辩人认为，行政处罚和拆迁行为发生在2001年8月，韩某某于2009年向人民法院起诉，已超过诉讼时效，其请求应予驳回。 第三人袁 ...

来院。（2004）洛龙法民初－7字第X号民事判决驳回了原告诉讼请求。原告不服提起上诉。2005年8月，原告又提起行政诉讼，要求撤销洛龙区政府颁发给刘某丁x 累。且本案刘某应得到的款项包含在二被上诉人返还不应获得的房屋拆迁补偿款中。庭审中三上诉人早已书面表示愿意将应继承其父亲刘某遗产的份额全部赠与母亲白 ...

贺某某，主任。 委托代理人杜天征，河南春秋律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）郑州市地产集团。 法定代表人李某乙，总经理。 委托代理人刘博，河南德 集团颁发“郑拆许字（2006）第X号”房屋拆迁许可证。李某甲不服，提起行政诉讼。 新乡市中级人民法院一审认为：李某甲属拆迁区域的拆迁户，与其在同一拆迁 ...

某，市长。 委托代理人莫延辉、洪某某，福建博益律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)龙岩利晖房地产开发有限公司，住所地龙岩市X区中城华晖花园X号楼X室 一案，不服龙岩市中级人民法院于2011年8月23日作出的（2010）岩行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 ...