刘某某与平项山市公安局签订的拆迁安置补偿协议基础上，于2006年9月19日与刘某某签订一份房屋拆迁安置协议书，该协议的主要内容是：“乙方(刘某某)按交 的答辩理由有四条。一是：原告刘某某2002年7月16日与我局签订的“房屋拆迁安置协议”违反了法律、行政法规的强制性规定，是无效合同，是没有法律约束力的 ...

。 原审法院认为：发展中心与张某甲、刘某某、张某乙虽未签有书面房屋拆迁补偿安置协议书，但张某甲、刘某某、张某乙已向发展中心交纳各项回迁费用，发展 达成房屋拆迁安置协议前，双方之间只是一种拆迁安置的意向，该意向并不具有法律效力。故本案不属人民法院受案范围，当事人应向房屋拆迁主管部门申请裁决。 张某甲、刘 ...

协议书一份，正大公司代表史某某在协议书上签字。协议内容为：(甲方)沈阳市苏家屯区城市房屋拆迁管理办公室、(乙方)于某某(天众浴池业主)。正大公司，经苏家屯 并承担一切诉讼费。 原审法院认为，拆迁办、被告及正大公司的代表签订的房屋拆迁补偿协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均 ...

协议书一份，正大公司代表史某某在协议书上签字。协议内容为：(甲方)沈阳市苏家屯区城市房屋拆迁管理办公室、(乙方)于某某(天众浴池业主)。正大公司，经苏家屯 并承担一切诉讼费。 原审法院认为，拆迁办、被告及正大公司的代表签订的房屋拆迁补偿协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均 ...

市指(1999)X号《关于成立文明路中段旧城改造指挥部拆迁工作事务所的通知》；4．房屋拆迁丈量书；5．房屋拆迁补偿明细表；6．房屋租金统计表；7．房屋 本案第三人一分公司颁发和续办的房屋拆迁许可证符合法律规定。第八组证据三份:1．委托拆迁协议书；2．驻马店市城市建设拆迁事务处企业法人营业执照；3．城市 ...

已达8年之久，陶某仍未提起诉讼，也已过2年的诉讼时效，《广州市房屋拆迁安置协议书》已没有法律效力。若认为陶某是租户也应是不定期租赁，依照《中华人民 协公司与永迁户协商购买，或永迁户依法享有优先购买权；2.若拍卖有效，则判令：原拆迁补偿安置协议中有关权利、义务依法转移给黄某，其必须按拆迁协议、政策与上诉 ...

达8年之久，鲁某仍未提起诉讼，也已过2年的诉讼时效，《广州市房屋拆迁安置协议书》已没有法律效力。若认为鲁某是租户也应是不定期租赁，依照《中华 ，并解决水电、维修等问题。4.国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定尚未完成拆迁补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意。现宝岗路X号地块建设 ...

。 被告B公某辩称：A公某破产清算组起诉案由错误，无任何法律依据；B公某与A公某破产清算组签订的《拆迁补偿协议》已全部履行完毕,协议项下所有的财产所有权 清算组以不低于2.7亿元，与B公某签订《北京奥运森林公某地区住宅房屋拆迁货币补偿协议书》。 2006年11月29日，B公某（甲方）与A公某破产清算组 ...

提供的证据6没有质证意见。 王某认为原告提供的证据6没有法律效力，因为自己没有签字，而且关于房屋的归属最后有相关的公证文件，一切以公证文件为准。 被告为证明 该房屋可由自己行使处分权，并愿意承担相关的法律责任。致使被告有理由相信王某可以与其签订上海市城市居住房屋补偿安置协议。经审查，该合同是对爱国路号 ...

提起上诉，请求撤销原审判决，将与岳阳保利置业有限公司签订的《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议》中的货币补偿方案变更为产权调换。主要理由是：1、被上诉人以 的权利，这种权利对双方具有相同的、均等的效力。岳阳保利置业有限公司在《补偿协议书》中明确选择了货币补偿方式，是行使自己的选择权利，也是向被拆迁户 ...