有限公司房安咨字（2007）第X号房屋安全技术咨询报告即双方当事人的陈述。 本院认为：本案系地面施工引起的财产损害赔偿纠纷。根据二审采信的鉴定结论， 案件赔偿最高额为3000元的实际情况作出，既非没有事实和法律依据，更没有损害再审申请人的合法权益。 综上，再审申请人邓某某的申请不符合《中华人民共和国 ...

年6月18日协议、2006年9月11日房屋拆除协议等证据证实，可以认定。 原审认为，本案系雇员人身损害赔偿纠纷。原告彭某某与被告粟某某、周某某 数额本院参照湖南省2007年人身损害赔偿标准，确定如下：1、医疗费x.96元＋963.1元=x.06元，因原告的继续治疗费没有相应的依据予以佐证，法院不予支持 ...

经公安110劝阻才得以平息。 原审法院认为，本案系相邻排水、财产损害赔偿纠纷。被告罗某乙房屋自1998年修建后就向相邻的原隆回县磁性材料厂空地排放日常生活用水 国土、规划部门确权属上诉人所有，原审法院认定不是上诉人的合法财产缺乏法律依据。故原判决认定事实不清，适用法律不当，判决显失公正，请求撤销原判， ...

最终导致损害事故的发生。因此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条及《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第四条 上诉人昆明供电局对事故线路不具有产权，故对触电事故不负责任。 被上诉人潘某某的房屋系在事故线路施工完毕后加层建盖，且是在电力线路保护区范围内建盖 ...

公司系该房屋的原所有权人，虽已将房屋出卖给被告马某某，但依据挂牌处置公告及须知的约定，对房屋的交付某间应理解为2006年9月1日，且被告马 关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 一、撤销 ...

原告李某某因与被告杨某某、长沙新华物业管理有限公司（以下简称新华公司）发生财产损害赔偿纠纷，于2008年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用 年1月27日下午。众所周知，事故发生正值湖南遭遇严重的冰冻灾害，冰冻期间房屋倒塌，道路阻塞，人员伤亡，何况小小的水管破裂。因此导致事故发生的根本原因是 ...

经公安110劝阻才得以平息。 原审法院认为，本案系相邻排水、财产损害赔偿纠纷。被告罗某乙房屋自1998年修建后就向相邻的原隆回县磁性材料厂空地排放日常生活用水 国土、规划部门确权属上诉人所有，原审法院认定不是上诉人的合法财产缺乏法律依据。故原判决认定事实不清，适用法律不当，判决显失公正，请求撤销原判， ...

法院参照2006年的农林牧渔在岗职工平均工资x计算日护理费有异议，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，护理人员无 被上诉人杨某某的质证意见同被上诉人蒋某某的意见一致。 本院认为，以上证据只能证明房屋的批地情况、被上诉人张某某的职业及窝坡小学的建盖情况，并不 ...

共和国境内从事建筑活动……，应当遵守本法。本法所称的建筑活动，是指各类房屋建筑……活动。”的规定，被告冯某某将其所有的、总面积约800平方米的X 资格证书，法律也没有强制要求作业人员必须具有技术资格证书，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人只有一般过失 ...

X日出生，汉族，住（略）。 上诉人郭某某因与被上诉人霍某某、胡某某财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第x号民事判决， 未出现不均匀沉降，其结论墙体的裂缝为非结构性的温度裂缝和收缩裂缝依据不足。其二，对房屋垂直度检测中，郭某使用的是偏移率(报告第3页)，霍某使用 ...