律师。 委托代理人刘喜，该局法制科干部。 上诉人蚌埠市棉麻公司因诉蚌埠市房地产管理局房屋登记行政确认一案，不服蚌埠市X区人民法院(2003)中行初字第31号行政判决 认定事实及适用法律均属错误。被上诉人认为诉争房屋是早在1984年所建，而《城市房屋产权登记管理办法》是1997制定的，不可能拿现行的规划 ...

报刊登的公告。 被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称：第三人方某在申请办理房屋所有权证时提交了办证的相关要件，有管城公证处出具的公证书，被告依据第三人提交的 房屋所有权证的事实，本院予以采信；被告郑州市住房保障和房地产管理局提交的法律依据《房屋登记办法》第七条、第三十二条、第三十三条适用于某案。 根据 ...

房屋所有权证的事实，本院予以采信；被告郑州市住房保障和房地产管理局提交的法律依据《房屋登记办法》第七条、第三十二条、第三十三条适用于某案。 根据以上 住房保障和房地产管理局为第三人乔某颁发的郑房权证字第（略）号房屋所有权证。 案件受理费50元，由被告郑州市住房保障和房地产管理局负担。 如不服本判决，可 ...

与原告共同向房地产管理机关申请办理位于涵江区X街西侧锦江锦绣兰亭11#X号套房的产权登记。 被告未某。 在本院审理过程中，原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证 、第某十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条，参照建设部《房屋登记办法》第某二条第某款、第某三条第某款之规定，判决如下： ...

房产证上记载的北侧的三间瓦房已经不存在。（九）建设部第X号《房屋登记办法》，拟证明新蔡县建设局是注销房产证机构。（十）新蔡县人民政府国有土地使用权出让 以下事实：原告于2011年2月14日通过邮政方式向被告提出注销谢某丁房屋产权证NO.x的申请并附相关申请材料。被告新蔡县建设局工作人员于2011年2月 ...

进行审查履行自己的职责。原判认定事实较为清楚，但根据《房屋登记办法》第三十六条第（三）项“房屋面积增加或减少的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实 判决； 二、判令被上诉人湘潭市房产管理局根据上诉人谢某罗友平的产权面积变更登记的职责。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计人民币75元，由 ...

原告认为被告以司法部、建设部的规范性文件规定应提交继承公证书与之后发布的《房屋登记办法》之相关规定相违背，向原审法院提起行政诉讼。 原审认为，1991年发布 的规定并不某冲突，被告依照上述规章及规范性文件的规定要求原告提交办理房产转移登记的继承公证书，没有违反法律规定，故对原告的诉请原审法院不某支持。 ...

X路X号。 法定代表人郭某，该县政府县长。 委托代理人邓某某，武隆县国土资源和房屋管理局法制科工作人员。 委托代理人应某某，重庆星空律师事务所律师。 第某人张某，女， 某甲的基本情况。 经质证，原告、第某人对此证据无异议。 法律依据，《房屋登记办法》第某条、第某、第某十条、第某十三条，《城镇房屋所有权 ...

申请人）高某某因与被申请人郑州市二七区X街道办事处、被申请人郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记行政管理一案。不服本院（2004）二七行初字第X号行政判决书，向 人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1之规定，《城市房屋权属登记管理办法》第十条、第十六条之规定，判决撤销被告郑州市房地产管理局给第三 ...

时，已尽了合理、合法的审查义务，根据《房屋登记办法》作出登记行为，并无不当，请法院判决维持房屋抵押登记及颁证行为。 第三人韦某某辩称：1、 人有权设定抵押权的文件与证明材料、可以证明抵押房地产价值的资料；被告房管所作为抵押登记机构应对申请人的申请进行审核，采取力所能及的实质性审查，本案第三人韦某某、叶 ...