管理局法制股副股长，代理权限为一般授权。 原告章某以被告沅江市房地产管理局不履行房屋登记法定职责为由，于2008年12月24日向本院提起行政诉讼。本院于2008年12 确认。原、被告对本院调取的证据均无异议，且来源合法、客观真实，能证明白竹分社使用的土地是国有土地、是划拨土地、是没有办理出让手续的土地 ...

。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。4、上诉人已将该处房屋出售给了李某某，一审法院未通知其参加诉讼违反法定程序。5、被上诉人将 一审诉讼请求。 被上诉人民权县房地产管理局答辩称，1、第三人申请房屋登记时提交了村委会出具的房地产证明，被上诉人进行了实地丈量。2、一审判决认定事实清楚，适用 ...

。 委托代理人齐某、董某某，新野县房产管理局工作人员。 上诉人赵某某、张某甲为房屋登记行政管理一案，不服新野县人民法院（2008）新行初字第X号行政判决，向 房屋买卖协议。故此，被告的颁证行为程序违法。在事实方面，第三人赵某某的证人证明是即时交易，付款办证即生效。本案中，第三人与原告互不相识，按第三人 ...

该社信贷部副主任，住（略）。 原告张某某、罗某某不服被告长沙市房屋产权管理局房屋登记行政行为，于2005年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理 被告档案内的张某某《身份证》复印件进行核对，即认为抵押的房地产权属清楚，证明材料齐全，符合房地产抵押规定的要求，根据《城市房地产抵押管理办法》第三十三 ...

公司职工，住（略）。 原告中国工商银行长沙市南门口支行不服被告长沙市房屋产权管理局房屋登记行政行为，于2005年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日 )X号关于同意长沙市熔断器厂改制为长沙长熔电器有限责任公司的批复，拟证明长沙市熔断器厂已于2002年12月12日被长沙市企业改革和发展领导小组办公室 ...

重新登记的相关资料。被告不顾原告已依法取得房屋产权的事实，又将原告所有的房屋登记为他人所有，侵害了原告的合法财产。因此，为保护原告的合法财产不受 ，第三人买房合理合法，被告是依法颁证，请求法院维持被告的颁证行为。 第三人为证明自己的主张提供了以下相应证据： 1、武307房地证2007字第X号房地产权证 ...

予以确认。 被告垫江国土房管局出示的证据一，其真实性原告及第三人均无异议，能证明第三人取得讼争土地使用权的有关事实，也与判定讼争土地能否转让存在关联性，本院 自2008年1月1日起施行。该决定第6项明确界定土地房屋登记权的现行使主体是区县土地房屋行政主管部门，主城九区除外，全市房地产权证书由市土地房屋 ...

忠，重庆海力律师事务所律师。 上诉人尹某因诉重庆市国土资源和房屋管理局(以下简称市土房局)房屋登记行为违法行政赔偿一案，不服重庆市渝北区人民法院(2007)渝北法行初 具体行政行为虽被法院确认为违法，但本案中，上诉人并未提出证据证明被诉行政登记行为给其合法权益造成了损失及损失大小，一审法院据此认为被诉 ...

审查结果有着直接的利害关系，徐州市人民政府应当通知张某某参加行政复议，由于徐州市人民政府无法证明已采取适当的方式通知张某某参加行政复议，应属严重违反行政程序，且作出的 决定。 张某某辩称：曹某甲早在1994年就已知道民安巷X号房屋登记在张某某名下，一审法院认定其申请行政复议超过法定期限是正确的。徐州市 ...

X年X月X日出生，住（略）。 上诉人龙某甲因诉佛山市顺德区房产管理局房屋登记行政确认一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的(2004)顺法行初字第X号行政判决 政策呈批表》和龙某谈后人的信这两份证据。经查，上述两份证据只是证明涉案房产权属存在争议的事实，证据反映的产权人归属问题不是本案的审查范围，故原审 ...