苏某某没有安置的义务，根据政府规定，苏某某房屋被拆除后的安置主体，是其原来工作的单位，不具备和拆迁人进行产权置换的资格。答辩人与苏某某之子苏某 胁迫。 本院经审查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院经审查认为，《拆迁补偿安置协议书》的有效性，原审对此已经查明，该协议签订后，苏某峰领取补偿款交于申请人 ...

系争房屋是由董c原来所有的平阳路X弄x号x室房屋置换所得，在该过程中，郭a支付过1.7万元公积金，董b支付过10,500元公积金，董 145万元。 以上事实，由房地产登记簿、民事调解书、房地产买卖合同、房地产销售统一发票、协议书、委托书、公有住房出售合同、公有住房出售收入专用票据、公积金支款凭证及双方 ...

、沈某作为出售方（甲方）签订了《上海禅益房产置换协议书》，约定甲方同意将上海市杨浦区X村某室房屋转让给乙方，房款共计93,600元，签订协议时， 的图章和户口本、身份证相关材料从2000年至2009年一直放在原告处，由于被告为房屋的户主，被告弟弟办营业执照审证需要，被告认为这是一份伪证。 本院认为， ...

转让给上海某企业（集团）房地产置换有限公司某房产某店。同年8月14日，某房产某店与被告签订《住房转让协议书》，将该安置房屋以7.3万元的价格转让给 被告上海某企业（集团）动拆迁置业有限公司履行2002年7月18日所签订的《房屋拆迁安置协议》的诉讼请求，不予支持。 案件受理费减半收取计人民币40元（缓交 ...

被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 第一组：1、搬迁协议书；2、人民银行1994年5月12日收据；3、互抵情况表；4、金水 的产权属原告所有。1999年被告因拆迁该房屋，将原告另行安置在××号院××号楼×单元×层××号，应认定两套房产为置换关系，根据郑州市人民政府郑政（1995）X ...

2007年6月10日，原告马某丁与胡某某作为乙方与李某某（甲方）签订协议书，约定：“乙方胡某某提供农贸西路南侧门面房4间，乙方马某丁提供门面方6 赋予的占有保护请求权。从本案的证据来看，2007年6月10日与案外人李安平签订了房屋置换协议，通过以旧房以及土地使用权换新房的形式，取得了对涉案房屋的占有权 ...

有限责任公司不能承担这个义务，且原告主张的不是事实，原告的房屋是作价收买，而不是产权置换。原告实际获得的补偿金额为x.84元，购买楼房的单价为 原告动迁房屋是作价收买而非产权调换。3.《拆迁补偿安置协议书》一份和《拆迁房屋补偿明细表》（以上两份证据均有原告的签字盖章），证明原告40.56平方米房屋是 ...

评估有限公司作出的评估报告有失公正；第三人已不能在原地或附近区域进行产权置换；评估报告没有评估明细表等。刘某要求撤销唐房拆裁字(2004)X号行政 、房地产估价委托协议书、唐诚评报字2003第X号评估报告、唐房拆裁字(2004)X号行政裁决、当事人当庭陈述予以证明。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理 ...

（1993）X号文件规定，签订《公有住房出售协议书》，约定由被上诉人购买坐落于（略）X栋X层的房屋，上诉人州食品公司出售给被上诉人的住房建筑 交付了新房，并且双方之间按77.52平方米+27平方米=104.52平方米的基础进行了置换结算，上诉人州食品公司向被上诉人找补了差价522.40元。2003年5 ...

（1993）X号文件规定，签订《公有住房出售协议书》，约定由被上诉人购买坐落于（略）X栋X层的房屋，上诉人州食品公司出售给被上诉人的住房 被上诉人交付了新房，并且双方之间按77.52平方米+27平方米=104.52平方米的基础进行了置换结算，上诉人州食品公司向被上诉人找补了差价630元。2003年5月 ...