共同财产，如有遗产纠纷，当事人可另诉解决。被告贾某某辩称该房产系二被告参加房改所购，但未能提供相应的缴款发票，从其提供的职工购买公有住房审批表可以看出，该套房产并未折合二被告的工龄，且售房单位三门峡驻洛阳办事处也出具证明，证明该套房产并非二被告参加房改所购。故被告贾某某答辩意见，因证据不足，本院 ...

批复》，批复同意工行驻马店分行将其位于本市X路中段的公有住房X栋X套按房改成本价出售给本单位职工。2008年12月4日，被告通知原告需预交x元办证费用 违反上述规定而无效。 以上事实，有原告提交的房屋转让协议、收条，被告提交的房改文件、售房名单、收据、完税证、房权证及购买公有住房合同书在卷，经当庭质证 ...

系母子、母女关系，原告丈夫耿某俊（被告父亲）于1983年元月去世，2002年房改时，原告在享受其本人及其丈夫耿某俊“工龄和”优惠政策基础上，购买了位于中原区 日又补齐房款x.10元，2004年2月5日下发了房屋所有权证，该房系房改优惠售房。原告购买该房时虽然享受了原告丈夫耿某俊的34年工龄优惠，但根据 ...

过户手续。2007年12月28日，郑州市第三建筑工程有限公司因对上述房屋进行房改，收回了原告持有的该房屋的房屋所有权证(登记的所有权人为被告)，并通知补交房款 公有住房协议书时的房改政策，职工个人购买的单位优惠出售的住房，部分产权归职工个人所有，可以使用、继承及出售，只是五年内只能出售给原售房单位，五 ...

可进行价值分割。在讼争房屋还属于龙岩卷烟厂的国有资产，被上诉人单位不一定能售房给被上诉人的情况下，对购房款的投入中只能作为一种债权债务形式存在，因此 因此被上诉人取得房屋的所有权显然应属被上诉人离婚后个人财产，不属于双方共同财产。房改房是根据职工、工龄等多种因素综合考虑而给职工的福利，是被上诉人单位对 ...

被告双方自行分割完毕。原告曾是河南省中医药研究院的医生，该房系河南省中医药研究院的房改房，坐落在河南省中医药研究院家属院里。买房时被告自愿把房子登记在原告名下 2、第x号房产证，证明房屋所有权是原告，个人产权比例为百分之百，批准售房单位为河南省中医药研究院。 证据3、被告刘某某书写的内容为“今收到王某 ...

单位后，由原告原单位再于2002年3月分配出售给原告。原告原工作单位在出售房楼过程中，仅以成本价x元一次性出售给原告马某，未再考虑其他优惠因素。该 只能办给本单位职工，即原告马某名下，因此，原、被告双方所争议的房屋涉及房改房的相关政策规定，具有单位福利房的性质。根据最高人民法院（1999）X号《全国 ...

了郑房改审字[2005]第X号批复，同意中州大学为职工王××办理退房手续，并载明：单位凭市房改办的批复文件和加盖公章的《原产权单位收回已售房改房 不予支持。不过原告及其他亲属尚未取得其父原购房款，该民事权利并未消灭，可依据相关房改政策办理退款手续。三原告未要求被告王某丁承担责任，对此本院不予处理。综 ...

现诉争房屋的全部购房款以及相关配套费用原始收据均在原告处，2001年4月在售房单位发放诉争房屋产权证书时被告也认可是原告代为其领取的，从1993年原告 关于从未将购房资格转给原告以及93年、95年两次购房款是其自己交纳，只是在房改过程中因委托原告代为办理相关手续时才将购房款收据交给原告的辩称，因未提交 ...

即实质上认定上诉人与被上诉人之间是一种商品房预购行为，但因被上诉人不具备对外售房的主体资格，将面临极大的风险。被上诉人不是商品楼开发商不具有房地产开发资格， 其反诉请求进行审理。四、上诉人不是被上诉人单位职工，无权享受本单位职工房改政策。五、本案不属于商品房买卖纠纷，而是被上诉人对自有财产的处分。综上 ...