判决：限被告汉中市工业供销公司自本判决生效之日起三十日内向原告赵某某返还汉中市房权证汉台区字第x号房产证。 宣判后汉中市工业供销公司不服，上诉称：原审 被上诉人调动的后续工作长达十余年，现以被上诉人未正式调入其单位，不享有房改优惠政策的资格的理由不能成立。至于被上诉人承包经营期间亏损，按其承包协议约定 ...

在房产交易市场，按市场价格购买，而是在公有房屋基础上，用房改政策、优惠价格取得。上诉人对争议房有居住权。被上诉人所有权中，包含上诉人的财产，上诉人不 未经被上诉人的允许，任何人不得使用该房。上诉人无法律依据侵占被上诉人房屋，应立即腾房。原审适用法律正确，应予维持。 原审被告张某某述称，其未使用争议房， ...

在房产交易市场，按市场价格购买，而是在公有房屋基础上，用房改政策、优惠价格取得。上诉人对争议房有居住权。被上诉人所有权中，包含上诉人的财产，上诉人不 未经被上诉人的允许，任何人不得使用该房。上诉人无法律依据侵占被上诉人房屋，应立即腾房。原审适用法律正确，应予维持。 原审被告张某某述称，其未使用争议房， ...

）的同意，该公司应当作为本案第三人参加诉讼。其次，此房是在2008年取得的产权，而福利房改房的有关规定是房屋在五年之后才能转让，应在适当的时间 予以协助办理，被告不予协助办理过户的辩解理由不能成立。 综上，我国法律法规及有关政策均未对涉诉的同类房产作出禁止交易的规定，根据诚实信用的民法原则，当事人就 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2003年10月13日，洛阳市印刷厂将按房改政策出售给被告韩某某的位于洛阳市X路X号院X号楼X单元X室的 ，违反了《城市房地产管理法》的强制性规定，应为无效协议。其次，该房屋系房改房，洛阳市印刷厂拥有该房屋20%的产权，双方在签订协议时未经得洛阳市印刷厂的同意 ...

。另查明，一、座落于（略）的房屋系原、被告于1999年12月以房改优惠政策向佛山市地质局购买；原、被告确认该房现价值为12万元，归原告所有。二、 破裂。现原、被告双方自愿离婚，符合有关法律规定，应予准许。原、被告对讼争的房改房、商品房及摩托车等问题已协商一致，协议的内容及形式没有违反法律规定，本院予以 ...

且相隔路途较远，婚前约定各自财产归各自所有和管理，被上诉人因此一直在原房居住，户籍关系等亦仍在原单位。 另查明，2000年8月广饶县人民政府欲 。理由是，一、本案不属于人民法院主管管辖，仅执行广饶县人民政府拆迁公告，贯彻房改政策的一种内部行为。二、被上诉人不符合原百货公司西关商业街职工宿舍拆除和职工 ...

张某诉称，1995年10月，原、被告签订“公有住房买卖协议书”，原告以房改房形式购得麒麟街X—2—X室住房，原告付房款后被告并未将“三证”交 存在商品房买卖关系。原告认为“公有住房买卖协议书”第九条及“住房补偿差价协议书”违反有关政策和法规的依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八 ...

25日签定的“互换换房协议”，该协议经过中国一拖集团有限公司有关部门的同意；该协议符合房改政策。协议明确换房的主体是被告李XX与赵小毛；2、集资改造住房登记表， XX及其亲属以被告李XX的名义，向X号房屋的原产权人一拖集团公司房产处，按照房改房的价格缴纳了x元购房款及相关费用后，原告郭XX即在X号房内 ...

义务为范某某实施回迁安置，收取范某某煤气网管费1，600元，符合相关政策规定，范某某在举证期间内也没能向本院提供证据证明此项收费具有违法性，故 费1，600元及要求辽宁东海房屋土地开发有限公司出具所交纳的房屋面积安置款，房改产权款等费用的有效报销收据。辽宁东海房屋土地开发有限公司上诉请求：要求二审依法 ...