戊还专程到郴州购买了19把砍刀、23根钢管等作为“青年团”防身及与邻村或其他人斗殴的武器。 2004年7月12日下午2时许，“青年团”成员周某某酒后驾驶摩托车在 提供的证据，只能证明乡政府相关人员与被告人周某戊通过电话，并要其妥善处理事件，并不能证明案发时，被告人周某戊未在案发现场，也未参与寻衅滋事、 ...

某甲夺过李某丁手中的木棍，打李某中和李某丁。打架结束后，李某云打电话报警，请求警察对打架事件进行处理。 6、证人李某己证言证实，由于农田权属纠纷，被告人 证实，被害人李某中与被告人李某乙就某农田归属存在纠纷。案发当日，双方因此引发斗殴，打架过程中，李某丁手持木棍上前帮李某中，并用木棍打了李某乙的腿部。 ...

驳回原告的诉讼请求。 上诉人不服一审判决，上诉称：一、原审判决查明事实错误，事件的起因不是因工资问题发生争执，而是喻友富有偷窃工地钢材的行为；二、 采信。上诉人认为惠东县吉隆派出所出具的《关于李某某打架受伤案件情况经过》，不能作为认定双方斗殴的证据的主张欠缺事实和法律依据，本院不予采纳。被上诉人依照《 ...

带领某某、丁某某、丁某某等人对白沙老某黄某某场员工实施报复，事后才知道事件经过；该案的事实、证据及定性，应以孝昌县人民法院生效的刑事判决书确认的事实为准，不 汪某、肖某的定罪准确，量刑适当，依法应予维持。对上诉人朱某乙某众斗殴罪的定罪和量刑依法予以撤销。上诉人朱某乙某其辩护人提出其行为不构成聚众斗殴罪 ...

某、朱某丙、冯某丁、黎某、兰某某、易某己、易某戊积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人樊某起主要作用是主犯；被告人 ，不能成立。被告人冯某丁提出“只是打电话告诉了樊某陈某夫的去向，不知会发生打架事件”的辩护意见，经审理已查明，被告人冯某丁在案发前一天明知被告人樊某要报复陈 ...

行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、代罚款收据、送达回执，证实汪某某因该事件被治安罚款200元；卢某某因该起事实被公安机关治安警告一次。 原审法院 ，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪某某伙同他人持砍刀在公共场所斗殴，致一人重伤的严重后果，且同时犯聚众斗殴、寻衅滋事两罪，其人身危险性较 ...

凌晨3时许，公安机关平息事件并抓获部分涉案人员，在现场收缴了一批木棒、铁管等作案工具。 另查明，案发当日广州市公安局荔湾区分局在斗殴现场扣押的交通工具丰田牌大型 略）)搭载了东江公司某下棠下渔港海鲜酒家的保安员到本市X路金某船酒家打架，保安员均有拿木棒等工具。 8、广州市海珠区东江饮食有限责任公司某具 ...

生产经营工作停顿。 被告人对指控具体4个个案事实不持异议，辩称所发生的案、事件均事出有因，其中3个案件已经当地公安机关调解解决。辩称其行为构不成组织、领导 属民间纠纷引发的故意伤害案件，汪X家打架案张某甲也是受害人。指控聚众斗殴犯罪，双方虽“聚众”，但未实施“斗殴”，社会危害不大，且以上三起个案均已经 ...

的辩护人认为罗某丁在聚众斗殴一案中没实施打架行为就被刺伤，罗某丁有自首和如实供述自己罪行的情节。故意伤害一案是偶然事件，罗某丁没有指使人伤害他人，不宜划分 癸赔偿损失并取得谅解，请求从轻处罚。 杨某的辩护人认为因为罗某丁随身携带刀具，有斗殴的故意，彭某乙一方才去购买的砍刀，主要责任在罗某丁一方。罗某丁 ...

没有医院出具的相关证明，本院不予支持。原告要求被告给付精神抚慰金8000元，由于在整个事件中原告也有过错，对原告这一诉讼请求本院不予支持。从现有证据来看，没有足够的证据表明雷某某、李某某参与了打架，对其不需承担民事责任的辩解本院予以采纳。谭某参与了斗殴，本院已经发生法律效力的刑事判决已作了认定 ...