x。 委托代理人：黄某萍，河南协力律师事务所律师，一般代理。 被告：义马市房产管理局。 法定代表人：李某某，该局局长。 委托代理人：赵某某，该局产权产籍科 办证行为不影响原告主张民事权利。原告诉称理由不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下： 驳回 ...

了法律的规定，属超期举证，被告淇县房产管理局超期举证和没有提供法律依据的证据，不能作为本案定案的依据。 根据上述有效证据，本院确认下列案件事实： 原告从某某 的淇县X镇字第x号房屋所有权证书。 本院认为，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时， ...

以该房屋一直由衡广华居住为由，就认定衡广华是该房屋的所有权人，该院的认定无法律依据。3、西平县法院以物抵债的行为违法。依照有关法律规定，执行措施中的 发出（2001）西执字第X号、第X号协助执行通知书，要求两单位协助办理该房产的产权证照。至此，该案已执行完毕。 2005年6月份，赵某某听说该房已被西平 ...

庞某乙提交的证人苏xx的证言是安阳县房产管理局在行政程序中未作为登记依据的证据，不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据是错误的。4、一审对庞某甲不是 纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 ...

人民法院已于2005年11月30日冻结了被执行人潘某某、张某某房产的变更手续)，作出（2004）蕉执行第83-X号裁定：冻结被执行人潘某某坐落于厦门市湖里区金 相应的专项审计报告进行认定，不能仅以公司的往来账目作为判断公司股东有否抽逃注册资金的依据。另，宁德市蕉城区人民法院于2005年11月29日，以 ...

X日生，汉族。 原告委托代理人郑海洋，河南怡和律师事务所律师。 被告南阳市房产管理局。 法定代表人陆某某，任局长。 委托代理人崔某某，该局工作人员。 第三 的具体行政行为合法。另外从法院调取的张某某房屋登记材料上来看，房管机关作出登记的依据主要是宛城区人民法院的民事裁定书，从内容上看，该裁定书只是对张 ...

分家，但没有提交相关证据充分予以证实，故其请求无法支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告付 建新，上诉人付某某并非该争议房产的共有权人。邓州市房产管理局颁证事实清楚，程序合法，一审判决驳回付某某的诉讼请求是正确的，请求二审人民法院驳回上诉维持原判。 ...

年11月25日病故。2007年4月，被告内黄某房产管理所依据黄某选（已故）、赵玉竹（已故）提供的有关证件和资料，为黄某选颁发内房权证井 其夫妻共同所有，可通过其他途径予以解决。综上所述，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回 ...

71日，不应为其办证。三、被上诉人向法院提供的法律依据已经废止。请求二审法院查明事实，公正判决。 新乡市房产管理局答辩称：1、被上诉人为第三人郑某某更换 清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： ...

相反原告举证证实自己于2004年4月在民事诉讼中方见到被告颁发的第x号房权证，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定，原告并未超过起诉期限。 行为登记表中，产权来源一栏载明“一九五八年改造杨某甲房产”有瑕疵，因杨某甲当时年仅六岁没有房产改造的依据。故被告办理宛市房字第x号房权证的 ...