建筑工程后，宋某给其说这个项目工程想让王××具体施工，其作为副职没有异议。后开班子会研究时，其先代表宋某说了意见，与会人员都同意让 2）南召县审计局审计决定书 证明决定对环保局处罚3000元。 （3）南召县环保局交3000元罚款的票据。 （4）南召县环保局变通入账的1000元票据。 （十）2008年春 ...

段某二人分别伙同李XX、秦XX在104省道原阳县X乡X路口处冒充警某拦车罚款收费5次。 1、2011年5月份的一天晚上，被告人段某、李二明身着 ，判决如下： 一、被告人段某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月19 ...

林县人民检察院批准逮捕（批捕期间在逃），2010年9月20日由上林县公安局依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 上林县人民检察院以上检刑诉（2011）X号 九条的规定处罚。提请本院依法判处。 被告人李某甲对公诉机关的指控提出了异议，认为其没有参与指控第五起后面勒索1000元及第八起的犯罪事实，其他没有 ...

于2010年2月11日经道县人民检察院批准逮捕，同年2月18日由道县公安局执行逮捕，同年4月9日经道县人民检察院决定取保候审。 湖南省道县人民法院审理湖南省道县 的供述，无其他证据佐证，依据不足，不宜以犯罪论处。对废品店老板“罚款”的9000元，陈某甲等人没有采取敲诈勒索的威胁、要挟行为，也没有私分 ...

逮捕，当时外逃。2010年5月17日主动到上蔡县公安局投案，当日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。 上蔡县人民检察院以上检刑诉（2010）X号起诉书 的陈述及其他相关证据。 被告人李某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，均表示认罪，请求从轻处罚。 经审理查明： （一）、组织、领导、 ...

在本案《建设工程施工合同补充协议书》中确有此项约定，对此，城建二公司不提出异议。2、在本案本诉城建二公司代理意见以充分的事实和法律依据证明了《 ，未能获得“商鼎杯”，承包方支付罚款人民币20万元，罚款从保修金中扣除；工程变更、现场签证、技术核定等涉及工程价款调整的执行9.07%优惠幅度；设计变更引起的 ...

车牌等物及弃车逃跑现场情况。 9、物证:罚款单据、相机、警用反光背心、警帽、车牌等物。经各被告人辨认无异议。 10、书证：信件二份。被告人卢某某 被告人杨某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即卢某某的刑期自2009年11月17 ...

18万元，被上诉人是个皮包公司，没有多少人干活，加上“指挥部”工期紧，还不断罚款，因此，被上诉人选择了撤离现场的方法，把“后遗症”扔给了上诉人。这就是 的计算，双方当事人所签订的施工合同约定按图纸实际建筑面积结算，应当按照约定执行。现福盛公司按照设计图纸计算面积为6547.14平方米，隆都公司未能提供 ...