》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人余某伪造事业单位印章，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，构成伪造 提出的上述辩护观点与法律规定不符，不予采纳；此外，其辩护人还提出被告人余某的行为发生在1995年5月初，而公安机关直到2001年11月才对其采取强制措施， ...

均为一般参加者；被告人王某丁、巫某己伙同他人，持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，该二被告人的行为均已构成已聚众斗殴罪；被告人王某丁、巫某己、靳某 已构成寻衅滋事罪；被告人巫某己伙同他人故意毁坏私人财物，造成恶劣社会影响，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王某丁及其辩护人关于其没有参与聚众斗殴和敲诈勒索犯罪的 ...

人曹某以营利为目的,租赁用于赌博活动的场所，并且参与组织赌博活动，累计二十场次以上,其行为已构成开设赌场罪，且情节严重；上诉人曹某、原审被告人余某随意殴打他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，严重扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人曹某为首纠集多人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪； ...

以上事实，有杨某某的陈述、证人证言等证据证实。答辩人认为原告的行为构成扰乱公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定 北京市天安门广场非正常上访，大吵大闹，经执勤民警制止才没有造成更为恶劣的影响，其行为已经构成《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的 ...

以上事实，有杨某某的陈述、证人证言等证据证实。答辩人认为原告的行为构成扰乱公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定 北京市天安门广场非正常上访，大吵大闹，经执勤民警制止才没有造成更为恶劣的影响，其行为已经构成《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的 ...

治安管理伤亡的”，不予认定为工伤，符合法律规定。2、无证驾驶的行为，严重危害社会公共秩序，显然不能认定为工伤，如果认定为工伤也对原来没有认定为工伤的 的，不认定工伤的情形。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，但不 ...

”会场附近非正常上访，被洛龙区X组接回后，洛阳市公安局洛龙分局以刘某甲扰乱公共秩序为由，对其做出行政拘留7日的处罚。2008年5月7日，刘某甲 条规定的情形之一的，应当给予赔偿。这就是说国家承担行政赔偿责任的前提是行政机关的行政行为被确认为违法。就本案来说，原告不服被告对其做出的劳动教养决定，本院以（ ...

和车辆。期间对林业局稽查人员非法拘禁达20小时，造成道路交通严重堵塞，交通秩序混乱。 五、故意毁坏财物罪 2006年6月28日，仪封园艺场二分场 构成参加黑社会性质组织罪，其中郭某某为一般参加者；被告人郭某某伙同他人，聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成已聚众斗殴罪；被告人郭某某伙同他人寻衅滋事，破坏 ...

等书证。 公诉机关认为，被告人邹某伙同他人，以营利为目的，开设赌场，扰乱公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当 证实，足以认定。 本院认为：被告人邹某伙同他人，以营利为目的，开设赌场，扰乱社会秩序，其行为已构成开设赌场罪。（略）人民检察院指控被告人邹某犯开设赌场罪的 ...

某乙、陶某、袁某、刘某丙以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，扰乱公共秩序，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三某零三某第二款之规定，应当以开设赌场 本院认为：被告人张某乙、陶某、袁某、刘某丙为他人开设赌场提供帮助，扰乱社会秩序，其行为均已构成开设赌场罪。（略）人民检察院指控被告人张某乙、陶某、袁 ...