》（以下称代表决议）和《关于耿某村土地补偿金合作投资的请示及乡政府的批示》的认定意见是：村民委员会是村民自治依法成立的组织，村委会为扩大村集体 行为不违反法律规定和村民自治原则及民主议定原则。因此，本院确认代表决议、乡政府批示两份证据为有效证据。 本院依据上述有效证据确认本案以下事实：2008年4月 ...

法院提起行政诉讼，要求法院判决被起诉人新宁县X镇人民政府执行县委、县政府及信访局的批示并赔偿其经济损失。 原审认为，县委、县政府领导及县信访局在起诉人王 人王某某、冯某某要求被起诉人新宁县X镇人民政府执行县委、县政府及信访局的批示并赔偿经济损失的诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院遂 ...

纸抵销其工程款；1998年2月5日，被告时任法定代表人陶景成亲笔批示“情况属实”，同时签名盖章。1999年11月18日、2000年11月20日、 ，原告催要，能否解决一部分；被告时任法定代表人陶景成每次都作出“情况属实”的批示，同时签名盖章。2004年元月20日、2006年元月20日、2007年11月 ...

的法定代表人楚某某对原告的信访案件作出回复，原告的情况经呈报上级劳动保障部门批示：根据国家劳动局总局（81）劳总护字X号文件规定纺织工业司炉工不属于 行业司炉工能否作特殊工种提前退休”的请示，郴州市劳动和社会保障局养老保险科批示根据[81]劳总护字X号文件规定，锅炉工种不属于特殊工种。原告于2005年 ...

，原告于2004年4月27日申请砍伐，同日石人村委会签字：“请镇林管站核实批示”，并交1000元分成利润。2004年3月12日石人村委会交吊枧仔等山场变卖 上）。上诉人石人村委会的法定代表人唐某生也于同日批注：请镇林管站核实批示。同时，加盖了上诉人石人村委会的印章。因此，基于上述事实及根据山林纠纷以四 ...

审查同意”行为是一种行政管理行为，是主管部门的一种行政管理性批示，是主管部门对增资行为的原则性批示，是善意的，无过错的，并不对是否增资、如何增资、增资 同意”行为是一种具体行政管理行为，是主管部门的一种行政管理性批示，是主管部门对增资行为的原则性批示，是善意的，无过错的，并不对是否增资、如何增资、增资 ...

提交报告，要求路翔公司解决其工资及住房待遇问题。路翔公司领导在该报告上作出了批示。 2002年9月4日，苟某向路翔公司提交“关于公司员工苟某返疆查办退休养老金及基本医疗保险易地安置情况报告”，路翔公司领导在该报告上作出了批示。 经路翔公司统计，自1996年至2002年，路翔公司向苟某支付工资x元 ...

审查同意”行为是一种行政管理行为，是主管部门的一种行政管理性批示，是主管部门对增资行为的原则性批示，是善意的，无过错的，并不对是否增资、如何增资、增资 同意”行为是一种具体行政管理行为，是主管部门的一种行政管理性批示，是主管部门对增资行为的原则性批示，是善意的，无过错的，并不对是否增资、如何增资、增资 ...

合適的方式作決定，而應該選擇一個更符合公共利益的解決方法； (八) 支持不批准批示的意見書內所載的上訴人薪酬資料是未經更新的； (九) 未成年人的母親獲 訴人就有關決定向保安司司長提起訴願，隨後，被2006年4月 6日作出的批示所否決。 這就是被上訴之行為。 三、法律 1. 要審理的問題 1.1. 在 ...

请示真实性提出异议，鉴于该证据并未加盖原告印鉴，仅由时任原告总经理的毛某加以批示，而毛某系被告法定代表人，与本案具有利害关系，被告亦未能进一步提供其他证据 资产运作借款人民币7，068，000元，被告法定代表人毛某对该往来结算进行了批示。 本院认为，被告收取原告支付的系争钱款后，并未给付相应对价，之后 ...