。张某丁和张某丙不具有相应的施工资质。 原审认为，根据我国《合同法》的规定，承包人不得将其承包的全某建设工程转包给第三人或者将其承包的全某建设工程肢解以后 工程的实际施工人，张某丁作为分包人给张某丙出具了欠条，已证明张某丙按照施工的工程量完成了相应的施工任务，张某丁承担给付欠款责任，张某丁亦不持予以， ...

上诉人，虽然不能直接导致事故的发生，但工程分包人是为追求最大利益的目的选择了没有建筑工程施工资质的承包人，间接造成工程管理标准的降低和监管力度的削弱 ，是事故发生的间接原因，主观上对事故发生负有一定的过错，应当承担部分赔偿责任。根据本案的实际情况，本院确定被上诉人对受伤工人的赔偿款应当承担20％的责任 ...

在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有 谢某作为丁某的雇主，对于丁某所受伤害应当承担赔偿责任。漯河三建作为工程承包人，虽然其辩称与谢某没有任何关系，但事实上该工地由谢某实际负责 ...

。焦点四，原告的诉讼请求是否能得到支持。原告作为实际施工人请求承包人（被告湘潭市某建筑有限公司）和分包人（被告易某）共同支付工程款x元。首先分析原告对被告易 能得到支持。二、被上诉人易某提前解除合同是否违约，是否应当承担违约责任。上诉人冯某与被上诉人易某签订的合同因主体不合格而无效，无效合同不存在违约 ...

支付多少工程款项。 原审法院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。何某某与地基合肥分公司签订的合同名称虽为劳务作业承包协议， 工程款支付数额、支付比例，何某某作为地基合肥分公司的分包人无法知情，亦无法举证，地基合肥分公司对此应承担举证责任，原审法院因其未充分举证，推定该支付 ...

广西壮族自治区临桂县人民法院 民事判决书 （2010）临民初字第X号 原告临桂县振达房地产开发有限责任公司，住所地，临桂县世纪大道。组织机构代码证号x-8。 法定代表人李某 ；（三）直接指定分包人分包专业工程。承包人有过错的，也应当承担相应的过错责任。”正达花园1～X楼的屋面斜窗渗水与屋面斜窗未作防水 ...

验收单；对证据19的真实性与关联性均有异议；对证据20、21的真实性有异议，认为不能证明工期延误，即便延误的话亦为被告分包的分包人承担；对证据22的 ，因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任。按专用条款第35.2条的规定，迟延工期，按合同造价的万分之二 ...

后分包和转包，其为中铁十五局出具的相关证明与该文件相悖，杭州分公司并非分包人。 8.南平浦南高速公路有限责任公司《关于要求立即清退B7标段路基队的通知》、 的劳务分包合同，因违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款关于“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解 ...

简称杭州分公司）。杭州分公司以B7工区X组织施工，是浦南高速公路B7标段的承包人。B7工区与中铁十五局无隶属关系。张玉杰作为杭州分公司副总经理被委派到 也不得肢解后分包和转包，其为中铁十五局出具的相关证明与该文件相悖，杭州分公司并非分包人。 本院对各方当事人提供的证据认证如下： 关于王某某提供的证据。 ...

简称杭州分公司）。杭州分公司以B7工区X组织施工，是浦南高速公路B7标段的承包人。B7工区与中铁十五局无隶属关系。张玉杰作为杭州分公司副总经理被委派到 也不得肢解后分包和转包，其为中铁十五局出具的相关证明与该文件相悖，杭州分公司并非分包人。 本院对各方当事人提供的证据认证如下： 关于何某某提供的证据。 ...