责任免除内容，故对太保衡阳公司免除其部分责任只按10%即5000元的责任承担赔偿责任的主张，不予采纳。同盛公司、肖某认为太保衡阳公司应赔付伤残 人身意外伤害保险、附加烧伤短期意外伤害保险是营运客车车上人员综合险，实质上是承运人责任险。《中华人民共和国道路运输条例》第二条规定：“从事道路运输经营以及道路 ...

提交复印件。法律这样规定说明举证时限制度的目的主要是为了促使当事人积极举证，而并不是限制当事人在特殊情况下，先提交复印件的权利，故能与原件核对的复印件在形式上 失或损坏，除法律另有规定外，应承担赔偿责任。承运人与实际承运人都负有赔偿责任的，应在责任范围内负连带责任。本案提单由瑞诚公司所属“x”轮签发， ...

提交复印件。法律这样规定说明举证时限制度的目的主要是为了促使当事人积极举证，而并不是限制当事人在特殊情况下，先提交复印件的权利，故能与原件核对的复印件在形式上 灭失或损坏，除法律另有规定外，应承担赔偿责任。承运人与实际承运人都负有赔偿责任的，应在责任范围内负连带责任。本案提单由瑞诚公司所属“（略）”轮 ...

《海上货物运输法》。依据该法第三条承运人及船舶的责任和法律责任第四款的规定，该法中的任何规定都不得被解释为废除或限制适用美国《联邦提单法》，而对《 未正确履行凭正本提单交付货物的义务不当，判令轮船公司对菲达厂的货款损失承担赔偿责任错误，应予纠正。菲达厂在答辩中认为轮船公司预借提单，但没有提交有关证据 ...

计算，因被告无单放货造成原告经济损失为27，324美元。请求判令被告赔偿上述损失及其贷款利息损失3，000美元，并承担本案诉讼费。 被告辩称：其只是承揽 原告以此为据诉被告违约，诉权存在。 《中华人民共和国海商法》并未对承运人签发运输单证的名称进行限制，被告签发的运输单证虽名为货运承揽商收据，但其载明 ...

本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”之规定，作为被告的各承运人并未向法庭举证证明货物的灭失系可免责的事由所致， 所有，但是上诉人对被上诉人行使抗辩权，应受合同相对性原则的限制，因上诉人仅为运输关系中的实际承运人，而非保险合同的当事人，其不能根据最高法院关于《 ...

，但人保北京公司没有明确答复。2002年10月30日，百事昌公司与货物承运人签订和解协议，以140，000美元和解结果解决纠纷，百事昌公司已经收到该款。 承保范围，故人保北京公司对百事昌公司因保险事故所遭受的损失应当负有保险赔偿责任。 本案争议的焦点问题是百事昌公司的起诉是否超过诉讼时效。《中华人民 ...

即承运人非因自已的过错因素造成的损害赔偿责任，因此我国法律对承运人的赔偿责任范围进行了限制，而不实行完全赔偿原则，托运人若办理了货物保价运输的，在 主张缺乏法律依据，法律不保护行为人的故意或重大过失造成的侵权行为。本案中，承运人即原审被告华辰物流郴州分公司在与托运人即被上诉人谢某某签订货物运输合同时， ...

向其交付货物。二、按照我国《海商法》的规定，被告有权享受单位责任限制。三、本案原告主张赔偿退税损失和律师费损失无法律依据。 经审理查明，二○○○年六月二十九日，原告 当前习惯的打印字体，另一份明显不符合中国当前习惯的打印字体；4、两提单的承运人签单印文：一份是“x”的式样，另一份是“x”的式样；5、两 ...

向其交付货物。二、按照我国《海商法》的规定，被告有权享受单位责任限制。三、本案原告主张赔偿退税损失和律师费损失无法律依据。 经审理查明，二○○○年六月二十九日，原告 当前习惯的打印字体，另一份明显不符合中国当前习惯的打印字体；4、两提单的承运人签单印文：一份是“x”的式样，另一份是“x”的式样；5、两 ...