，郑州市惠济区劳动监察大队对郑州市安保服务有限公司下达了《劳动保障监察责令改正通知书》惠劳社监令字（2010）第X号，责令郑州市安保服务有限公司支付杜 告诉杜某乙等人到相关的劳动监察部门投诉。被告在接到举报后已经展开对郑州市安保服务有限公司的调查，并不是不予受理。原告提出不采取证据登记保存措施，被告 ...

行政管理机关受理消费者申某暂行办法》规定。另外，被申某人作出的《受理通知书》与《不予立案通知书》日期同为6月7日，说明被申某人没有某行核查，没有某法 定的，应当书面通知申某人，并告知其不予受理的理由。 《工商行管理机关行政处罚程序规定》 第十七条工商行政管理机关应当自收到投诉、申某、举某、其他机关移送 ...

上海泰吉十方律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理后，依法由代理审判员孙歆独任审判。同年4月16日本案转为普通程序， 作出不立案理由审查意见通知书，证明该检察院认为公安局不予立案并无不当。 证据十一、原告致上海市静安区司法局的投诉信，证明原告向该司法局投诉了被告律师。 证据 ...

年2月27日、2009年3月2日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年3月24日公开开庭审理了本案。原告深圳市利X 的标书不予评标，其曾向被告递交投诉书，但被告以采购人是省属单位为由既不予受理，也不履行法定职责将投诉书转呈有权管理部门处理，仅向原告传真了审查意见 ...

陈某，原告提供的乐劳仲不字[2005]第X号不予受理案件通知书、投诉书，被告申请调取的劳动监察中队受理举报案件登记表和调查笔录，原告申请调查登记情况的调查 已经超过六十日仲裁时效。上诉人主张于2004年1月6日已向劳动监察中队投诉，证据不足。上诉人于2005年6月24日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁已 ...

陈某，原告提供的乐劳仲不字[2005]第X号不予受理案件通知书、投诉书，被告申请调取的劳动监察中队受理举报案件登记表和调查笔录，原告申请调查登记情况的调查 已经超过六十日仲裁时效。上诉人主张于2004年1月6日已向劳动监察中队投诉，证据不足。上诉人于2005年6月24日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁已 ...

陈某，原告提供的乐劳仲不字[2005]第X号不予受理案件通知书、投诉书，被告申请调取的劳动监察中队受理举报案件登记表和调查笔录，原告申请调查登记情况的调查 已经超过六十日仲裁时效。上诉人主张于2004年1月6日已向劳动监察中队投诉，证据不足。上诉人于2005年6月24日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁已 ...

陈某，原告提供的乐劳仲不字[2005]第X号不予受理案件通知书、投诉书，被告申请调取的劳动监察中队受理举报案件登记表和调查笔录，原告申请调查登记情况的调查 已经超过六十日仲裁时效。上诉人主张于2004年1月6日已向劳动监察中队投诉，证据不足。上诉人于2005年6月24日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁已 ...

确定另一符合条件的企业为中标人。在该产品的中标通知书尚未发出时，医疗设备厂于2000年11月15日向总站函，投诉另一家企业，称另一家企业的产品有各种问题，不 注意事项中注明：若有异议，应于收到报告之日起15日内向检验单位提出，逾期不予受理。2001年5月30日、6月3日、7月20日，医疗设备厂3次致函 ...

日受理后，于2009年4月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告李某某、被告孝感市工商行政管理局的委托代理人冯云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 邦家私中辉办公的投诉”材料后，立即通知经销商到被告处对双方进行调解，因双方意见分歧较大而没有达成共识。被告当场便告知不予受理的理由及相关法律 ...