维修了。 被告杨某某辩称，原告吴某某起诉主体不适格，即使按协议书内容起诉，也不应仅起诉担保人，而实际债务人是孙某某，应有孙某某负还款义务。 被告杨 后债务人孙某某未按协议的约定，及时履行支付工资款的义务，原告吴某某起诉要求担保人杨某某支付下欠的工资款x元，本院予以支持。担保法第19条规定当事人对保证 ...

证明赵某某于2008年6月18日向宋某某的银行卡汇款人民币35万元。 3、书证协议书，证明2008年6月18日，宋某某与赵某某签订协议，宋某证李某某上 使康某某之女康某某被中国人民解放军艺术学院录取，采取与康某某签订协议、提供担保人及无效房屋抵押等手段，取得康某某信任，收取康某民币40万元，该款除由 ...

借款人通县骨干粮库筹建处、贷款人建行通州支行、保证人直属库三方签订了《展期还款协议书》，约定通县骨干粮库筹建处根据92年第x号合同向建行通州支行借用 应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更须经担保人同意的约定，对债权人转让债权没有约束力。”通州粮食局关于建行通州支行转让债权时 ...

找上诉人反复协商借款事宜，借款时王某以担保人的身份签了名。2、从王某提供的2006年9月16日合伙协议书第二款中关于“赵某甲用房产抵押贷款垫付 刑四年，现在新郑监狱服刑。 本院认为，涉案借条和还款保证均明确载明了借款人和担保人的责任和义务。而导致本案纠纷的原因是借款人康某某始终认可借款的事实，担保人王 ...

17日，香港新建业公司、伟成公司和森达公司签订《上海新建业中心付款补充协议书》（以下简称付款补充协议），约定：根据转让合约，确认还款计划为，香港新 ，均接受香港法庭审决”，本案债权人、债务人均系香港法人，上海新建业公司只是担保人，故本案应由香港特别行政区的法院管辖。经原审法院审查认为：“合约的完整意思 ...

月18日签订一份协议书，约定海天公司同意将价值848万元的抵押物交平洲农行抵偿债务；未支付的利息，平洲农行保留向债务人及担保人追讨的权利。双方签订 还认为，根据海天公司与平洲农行在执行阶段达成的1999年11月18日协议书，海天公司以抵押物作价848万元(按评估价)抵偿前述民事调解书确定的债务，并且约 ...

，香港新建业公司、伟成公司和森达公司签订《上海新建业中心付款补充协议书》(以下简称付款补充协议)，约定:根据转让合约，确认还款计划为，香港新建业公司 均接受香港法庭审决”，本案债权人、债务人均系香港法人，上海新建业公司只是担保人，故本案应由香港特别行政区的法院管辖。经原审法院审查认为:“合约的完整意思 ...

是协议不可分割的组成部分，与协议具有同等法律效力。通过信用证副本，凯利公司及其担保人应当知道信用证上注明的是适用国际商会《跟单信用证统一惯例》X号出版物， 长城资产管理公司济南办事处(以下简称长城公司济南办事处)签订了一份《剥离收购不良资产协议书》，将在本案中所涉的全部债权转移给了后者。根据该协议， ...

人民币借款担保书》，担保金额为人民币1000万元及其相应费用和利息，担保期至借款偿还或担保人代偿还全部借款本息及费用后终止。根据委托贷款合同，原告分别于1996年9月 ，天极公司、四联公司、向灵公司签订的《协议书》一份。 原告对上述证据质证认为，第三人四联公司与担保人天极公司间、四联公司与案外人间的 ...

欠借款的补办合同，而非新的借款，因借款合同无效，故担保合同也无效，但担保人应承担赔偿责任。据此判决：朱某应赔偿凌诚公司经营期间的亏损人民币49，223．19 应予维持。至于严某某以1996年3月8日盖有凌诚公司与海达公司公章的《协议书》来证明借款的性质是对库存货物的处理，并主张其从未向凌诚公司借款，因 ...