工作方面应当履行相应的职责。国发[2000]X号文虽然没有明确清理拖欠外国政府贷款是否包括世界银行贷款，但国务院此前的有关文件中涉及我国主权外债时，均只使用 一审法院认为原告的起诉有相应的法律依据，但由于人民法院的生效判决已对其与债务人的民事关系进行了确认，其贷款项目涉及的债务人和担保人身份明确，被告 ...

当时只借了41000元，并已偿还借款主张，无相关证据佐证，法院不予支持。原告起诉的诉讼时效，应从2009年6月23日向派出所报案时开始计算，原告于2010 不损害赵某合法权益的前提下，其有权自行决定是否行使。我国法律没有禁止担保人在已过担保期限，并不损害债务人合法权益的情况下，仍然履行代为还款的义务。 ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆国家标准样品油有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托代理人 ...

催收公告，符合上述规定。因此，上述公告可以作为诉讼时效中断的证据。 三、案涉债权转让对债务人三有水泥厂是否发生法律效力。 本案中，三有水泥厂与工行 及担保权利转让给韩国资产公司，现以公告方式通知债务人和担保人。可见，东方资产大连办事处向长海县人民法院起诉时，涉案债权尚未转移给韩国资产公司，因此，长海县 ...

的，故长沙xx有限公司并未违某合某约定；本案并不涉及重大法律纠纷，在本案起诉之前长沙xx有限公司并不存在重大法律纠纷的，重大纠纷就是目前的本案，故原告请求 、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合某项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方（ ...

的，故长沙xx有限公司并未违某合某约定。本案并不涉及重大法律纠纷，在本案起诉之前长沙xx有限公司并不存在重大法律纠纷的，重大纠纷就是目前的本案，故原告请求 、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合某项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方（ ...

全部债务承担某带保证责任。故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告虽辩称原告起诉的x元借某现已偿还原告，但是无法提出充分的证据予以证明。根据《最高人民法院关于 的第三人承担某保责任后，有权向债务人追偿。”根据该规定，在债务人自己提供物的担某且质权成立的前提下，可以减轻担某人的保证责任，但本案中质权 ...

回购，成为债券持有人。我方这一行为不是双方委托代理协议的约定，不能视为我方代债务人履行了债务，担保人不能免责。 本院认为，按照担保合同的约定，本案担保人长铃 全社会发行的不记名、不挂失且可以转让的企业债券；发行人是向不特定的人发行的，因此，任何持有债券的人，无论其是否直接从发行人或其代理人手中购买，都 ...

抓获并关押于资兴市看守所。 原审法院认为：本案债务人张某某向债权人即原告黄某借款70,000元，并约定了借款利息，被告作为担保人在借款协议上签名，该行为未违反相关的 、有效。原告借钱给张某某后，因张某某未按期还款，原告为此以保证合同起诉被告张某，经查，原、被告虽未单独签订保证合同，而是直接在主合同借款 ...

公司的质证意见是对公证书有公证处盖章的证明真实性没有异议，但是否实际送达不能得知。因担保人履行债务通知书上没有加盖公证处的公章，对此不予认可。 4、2006 与苏洋公司之间形成了合法的债权债务关系，热电公司、苏洋公司成为共同债务人，应共同偿还本案所涉的1320万元借款本息给原告。原告的相关诉讼请求有 ...