丁银行批准，同年6月25日二被告配合办理了转按揭贷款合同的公证手续，上述材料送至担保公司，之后原、被告约定2009年7月15日由被告向 ）款的规定要求原告（反诉被告）给付被告（反诉原告）违约金137,000元（合同总价685,000元×20%）并支付逾期付款十日的违约金1,644元，合计138,644 ...

马某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告中国华大经济担保有限公司，住所地北京市建国门外大街X号国贸西楼X房。 法定代表人王某某，经理。 原告中国 项下的债务履行期限届满之日后两年止等。上述合同签订后，建行丰台支行依约足额向马某发放贷款并拨付至华大担保公司帐户。此后，马某履行部分还款义务。现马 ...

承担连带保证责任。 上述合同签订后，农总行足额向北大青鸟公司发放了贷款，但北大青鸟公司在借款期满后未依约足额偿付本息，中投担保公司亦未履行保证责任。 和发票的真实性予以认定。 农总行提交利息清单和利率调整表要证明的事实是北大青鸟公司须偿还的借款利息本金之计算方式及具体数额，本院将根据以下查明的相关事实 ...

事务所律师。 委托代理人张跃超，北京市中银律师事务所律师。 被告北京北大青鸟有限责任公司，住所地北京市海淀区X路X号燕园三区北大青鸟楼三层。 法定代表人赵 公司和中投担保公司的抗辩意见，下面具体予以评述。 一、关于北大青鸟公司的抗辩意见 1、针对根据贷款基准利率约定的执行利率，鉴于借款合同中就遇到中国 ...

内提出管辖权异议，本院于2008年11月4日作出有管辖权民事裁定（迈迪公司不服本院民事裁定，上诉于北京市高级人民法院。北京市高级人民法院于2009年3月12日 月21日280万元。同日，为保证上述贷款的偿还，创新担保公司作为保证人与国开行签订保证合同，承诺对上述贷款承担连带保证责任，保证范围为全部借款 ...

该借款的时候仍把该款放给信阳市云峰矿业有限公司，双方有恶意串通，担保合同无效；被告融创公司同时提供2007年12月11日其与信阳市城市信用社股份有限公司订立的《 、利益共享”的原则，甲方（本案被告）对受保客户在乙方（本案原告）贷款本息实行比例担保，风险由甲乙双方共同承担。风险承担的比例为：当受保客户在 ...

利息x.27元。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告杰康医药零售连锁公司支付代偿借款本金80万元及逾期还款利息，被告翟某某承担保证、连带还款法律 借款合同及借据，被告杰康医药零售连锁公司、商行宋都支行、原告小额贷款担保中心三方签订的保证合同，被告翟某某出具的抵押担保书，商行宋都支行证明，原告代被告杰 ...

在卷佐证。 本院认为，一、原告湘银支行与被告谭某某、沐裕担保公司三方签订的《汽车消费贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效；合同 （公告费）800元，共计2465.90元，由被告谭某某、被告湖南沐裕中小企业信用担保有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状 ...

在卷佐证。 本院认为，一、原告湘银支行与被告邱某某、沐裕担保公司三方签订的《汽车消费贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效；合同 （公告费）800元，共计1121.42元，由被告邱某某、被告湖南沐裕中小企业信用担保有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状 ...