。综上，涉案房屋为被告所有，房屋拆迁所得的货币补贴和房屋应当为被告所有。原告庞某某与本案无关系，主体不适格，他要求参与动迁利益分配没有依据。被动迁房屋并非 部门在私房管理手册中予以记载。经查，本案系争房屋在1985年间，有本市长住户口者仅被告庞某某一人，故房地办私房管理手册中将产权情况记载为庞某某。第 ...

人口共5人。在动迁单位出具的被拆迁人基本情况表中载明的产权人为林某某等，该表“同住人基本情况”一栏内载明：“第1户，户主林某某，与产权人关系：父子，在册人数2 共有产，林某某患心脏病，装起博器，医疗费用大，生活困难，林某某之妻之女户口不在此，但经查他处无房，林某某一家三口居住在此，无生活来源，经济困难 ...

安置中套、小套各1套。原、被告当时难以确定，被告未与原告商议就与动迁组签动迁安置协议。随后，原告只取得小套房屋1套。现此楼房动迁 出具的证明、上海市嘉定区X镇人民政府土地管理所于2003年1月8日出具的证明、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、动迁房使用确认书、人民币定期存单复印件、徐某甲于 ...

母、子关系。上海市杨浦区X路某号后厢阁、后厢系公房，承租人为被告。2009年11月16日，被告与上海市杨浦区土地发展中心签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议 动迁中也不作为托底保障对象，吴某甲的妻子杜某虽然户口不在里面，但是按照规定是引进安置人口，所以由平凉街道动迁人口认定小组认定吴某甲、吴某乙 ...

、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某某诉称，原告与被告王某甲原系夫妻关系，2006年9月22日登记结婚，2010年3月18日经法院判决离婚。 ，诉至法院请求判令两被告给付原告应得的动迁安置面积40平方米。 被告王某甲辩称，原告确实是被拆迁人，但如果原告的户口不搬至被告处，其一个人也能享受 ...

一家三口均系上海市某某室房屋的动迁安置补偿人口，2009年10月该房动迁，第一被告独自与动迁组签订动迁协议，领取了动迁款并接受了动迁安置房屋，三原告在与三 、被告叶某丙于本判决生效之日起十五日内支付原告徐某、叶某乙房屋拆迁补偿安置款人民币299,200元； 三、上海市某某室房屋归被告叶某丙所有； 四、 ...

，把户口迁回到本市浦东新区xx宅X号，当时每家迁回户口各二人，即杜xx、陈xx和杜xx、肖xx。2007年5月动迁开始时，杜家五姐妹和父亲杜xx协商 及X号客堂、东间等与动迁实施单位上海xx城市建设服务有限公司签署拆迁补偿安置协议共四份，其中包括原、被告及未出生人员共6人为被安置人员的一份。之后，原、 ...

及家庭成员史某、忻某丙、黄某乙等六人与动迁公司签订了《房屋拆迁协议》，选择了货币补偿的动迁安置方式。1999年忻某丁某租赁涉讼房屋上海市某某 的，其生前有本市常住户口的配偶和直系亲属可以继续履行租赁合同。该条例所称公有居住房屋的“共同居住人”是指公有居住房屋承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处 ...

人有利害关系，故不予认可。被告彭某所得的拆迁利益系婚姻关系存续期间获得，原告江某享有一半。拆迁政策是安置户口，而非“砖头”，故原告江某享有权利，被告彭某 号某室房屋及拆迁补偿款303,874.68元归三被告所有，由三被告给付原告江某相应的折价款。因房屋的动迁安置发生在原告江某与被告彭某婚姻关系存续期间 ...

（以下简称拆迁公司）在给原告回函中明确，系争房屋承租人为康xx，在册户口6人，分别为康xx、范xx、范xx、范xx、范xx及其儿子。考虑到你户 安置。你所反映的问题属于你们家庭内部矛盾，与我公司无直接关系。 20xx年x月，康xx起诉拆迁公司等人房屋拆迁安置补偿合同纠纷，要求确认系争房屋动迁协议无效。 ...