，判决：一、罗兰德公司于判决生效后十日内偿还一拖集团公司9313.832万元，拍卖、变卖抵押物（增城市国土资源和房屋管理局登记证号押x号）由一拖集团公司优先受 、原审程序违法。一拖集团公司在起诉状中依据反担保合同要求罗兰德公司承担给付责任，又在补充诉状中要求确认罗兰德公司与紫云山庄公司的交易行为无效， ...

临白河参考起拍价每平方米1000元。……”。2004年6月29日，宋某某向南阳市超信拍卖有限公司支付X室房款共计x元。同年11月2日宋某某、郭某某（乙方） 某某办理房屋登记手续，属于重复登记办证。因此，被告办证行为认定事实不清，程序严重违法。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1、 ...

项时，拍卖、变卖贺某某位于南阳市X路西段南侧（2006）字第x号国有土地使用权，所得价款优先偿还李某某200万元借款本金。 三、驳回石某某要求确认借款 石某某承担。 四、上诉请求及理由，被上诉人答辩： 石某某上诉称：1、原审程序违法：被上诉人李某某非法拘禁威胁上诉人书写借据，公安机关已立案侦查，根据先 ...

强制执行裁定书至今未生效，光山县人民法院依据该裁定书作出的一切后续行为均因程序违法而无效。2005年1月11日光山县人民法院以公告形式向申请人送达(2004)光法 之日起至还款之日止。调解书送达生效。后二申请执行人共同申请法院拍卖陈沽宏的房产抵债。2004年10月27日，光山县法院委托光山县价格事务所 ...

条规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。因此，双方约定的拍卖三十年经营权与上述法律规定相悖，超过部分不受法律保护，合同 错误。2、宁乡县工业经济局作为本案原告主体资格不合法。3、原审法院先予执行程序违法，请求二审法院依法改判。 被上诉人宁乡县工业经济局答辩称：2007年8月22日、 ...

程拍卖公司把本案争议的房产和土地拍卖给被上诉人王某某。2005年3月，上诉人张某提起民事诉讼，请求法院确认中国工商银遂平县支行与被上诉人王某某之间的买卖 上诉人张某认为本案争议的房产所有权证是其与遂平县工商银行的民事诉讼中颁发的程序违法问题，由于上诉人张某与中国工商银行遂平县支行之间的优先购买权争议不 ...

执字第X号裁定书予以查封，该查封财产在本案双方当事人签订转让协议前曾进行过拍卖，但流拍。4、2007年2月9日，漯河市中级人民法院出具的《关于王 程序违法问题。因王某某反诉请求法院确认协议无效，原审法院判决第一项确认协议有效，并不存在程序违法问题。当事人对合同效力有争议的，法院对此应予审查并予以裁判。 ...

，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。因此，该二份协议是有效协议，应受法律 提起上诉称：1、原审判决程序违法。（1）褚某某、王某某、司某某、万某甲、万某乙以债权形式主张诉权，原审却以合同履行和确认之诉为案由进行审理， ...

拍卖，而本案买卖行为并未经过拍卖程序，而是直接将缉私没收的香烟卖给经营部，故经营部与指挥部之间的买卖行为无效。原审判决对本案所涉香烟系假冒伪劣产品的 ，故经营部指控指挥部销售假冒伪劣香烟没有事实根据。经营部与指挥部之间的买卖行为并未违法，应认定有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉， ...

不符，故被诉具体行政行为认定事实不清，证据不足。其次，被诉具体行政行为程序违法。人民法院判决被告重新作出具体行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原 公司与王某乙签订的土地及附属物转让协议，其转让国有资产的行为未经评估作价和拍卖，该协议损害国家利益，违反《中华人民共和国民法通则》第七十三条、《国有 ...