销售，且已收回全部货款。杨某多次催款后，被告人杨某均谎称货款未收回拒不支付。1998年12月27日，杨某为尽快追回货款，同意被告人杨某提出的 占有为目的，在签订、履行合同过程中，以隐瞒事实真相的方法，骗取对方当事人数额巨大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当。审判 ...

让对方为其支付费用等手段，骗取对方财物，数额特别巨大，并在合同不能履行后隐匿，拒不返还对方财物，使对方遭受经济损失，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予 犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决继续追缴违法所得发还被害单位亦无不当，审判程序合法，应予 ...

开庭审理了本案。海南省人民检察院检察员柳松元、孟宪昌、助理检察员张春辉出庭履行职务，被告人戚某某、符某某及辩护人曹某、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理 侦查机关未能落实，不是拒不交代。因此，根据其犯罪事实、情节及归案后的表现，应当依法从轻处罚，不应当判处死刑。 经本院审理查明，原审判决认定上诉人(原审 ...

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邵蕾出庭履行职务；上诉人(原审被告人)许某及其辩护人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市 许某犯罪的事实、性质及社会危害性，并结合许某拒不交代赃款具体去向等情节，依法所作判决并无不当，且审判程某合法。据此，依照《中华 ...

有悔罪表现，可减轻处罚；黄某受贿5万元，庭审中翻供，拒不认罪，自首不能成立。罗某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿10万元人民币，其行为构成行贿罪 已构成受贿罪。一审根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，对三上诉人作出的判决定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。罗某、黄某及其辩护人系“退土地 ...

上诉人、辩护人没有异议的一审证据直接予以确认，并围绕上诉理由展开法庭调查。检察员履行了举证职责，法庭宣读了一审证据卷中的部分证据，当庭质证：辩护人提供的证人 应予惩处。原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李昆木所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不能成立。依照 ...

柴某甲、柴某乙不服刑事部分判决，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院检察员赵某会出庭履行职务，上诉人柴某甲、柴 ，经查，虽然柴某甲、柴某乙到案后仅交代部分犯罪事实，对其他敲诈勒索犯罪拒不供认，但一审法院认定的七起敲诈勒索犯罪的事实，均某被害人的报案记录及被害人 ...

被抢物品也无法进一步核实、作价。 （2）因嫌疑人王某友、王某友对涉枪拒不供认，枪的下落无法找到，无法进一步核实认定。 4、王某友、王某友不予 他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅事滋事罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确凿充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省人民检察院指派代理检察员宋某毅、陈俊出庭履行职务，上诉人宋某丁、宋某甲、王某某及宋某丁的辩护人赵 故DNA鉴定结论存在不确定性，应审慎对待。 陕西省人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审维持原判。 附带民事诉讼原告人宋某 ...

公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员许书良、代理检察员罗盛川出庭履行职务。原审被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审人民法院认定，1999年 了该款，故抗诉机关认为张某某的行为构成职务侵占罪的理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 依照《中华人民共和国刑事 ...