合同一份，证明被告裕华公司与原告之间不存在任何法律关系，李某某施工队系挂靠在被告东风公司名下。 2、借据42份，证明李某某施工队已从被告裕华公司 人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程 ...

合同一份，证明被告裕华公司与原告之间不存在任何法律关系，李某某施工队系挂靠在被告东风公司名下。 2、借据42份，证明李某某施工队已从被告裕华公司 人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程 ...

合同一份，证明被告裕华公司与原告之间不存在任何法律关系，李某某施工队系挂靠在被告东风公司名下。 2、借据42份，证明李某某施工队已从被告裕华公司 人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程 ...

蜀峰建司）云阳县体育场工程第五标段项目部经理。2002年12月29日，发包人云阳县体育事业管理局（下称体育局）与承包人原重庆市蜀峰建筑建材有限公司（下 清偿责任，该判决书双方均未提起上诉，现已发生法律效力。 本院认为，2002年底冯某某挂靠蜀峰材司，与体育局签订云阳县体育广场第五标段工程施工合同时，因 ...

合伙人均已遵照协议履行，仅被告刘某某分文未付，并且下落不明。故二原告向本院起诉。 另查明，原告满某某与被告刘某某所签的《居龙阁花园施工承包合同书》 原告二人所签定建设工程施工合同，被告刘某某及合伙人名为挂靠实为工程实际发包人，是事实上工程权利、义务的承受者。而原告满某某、张某某虽然无施工资质但是仍实为 ...

终结。 原判认定：2006年6月30日，被告收储公司将其粮食仓库建设工程发包给被告三建公司施工(该工程合同价款人民币x.16元，属部分垫资项目)，双方 垫付借款承担清偿责任的问题。被上诉人担保公司起诉要求判令收储公司承担民事责任的理由是：原审被告三建公司已致函上诉人收储公司将应付工程款中的300万元汇 ...

在揽得（略）内的江西集友日用品有限公司1-X号厂房及办公楼的工程后挂靠江西建筑安装工程公司。2005年1月31日，江西建安公司与江西集友日用品 人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款 ...

新超借款x元，到期未还，宋新超诉至河南省潢川县人民法院，要求杨某与其挂靠的建筑单位宏盛公司共同偿还借款及利息。经审理，潢川县人民法院作出（2008） 审委会研究决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人河南宏盛建筑有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长赵某章 审判员童铸 ...

和实际施工人的被告王某某应共同承担向原告唐某菊清偿债务的责任。原告唐某某起诉按双方约定每日按欠款千分之五加付违约金过高本院不予支持。对于逾期付款违约金应按 张欠条上约定的15日内付款即从5月1日起计算。被告九矿公司作为工程的发包人应对以上欠款及违约金在欠付该工程款范围内承担连带清偿责任。被告九矿公司的 ...

，与本案各原告没有任某关系。3、该工程的工程款交通局已全部支付完毕，作为发包人，交通局已经完全履行了合同义务。综上，被告交通局不应承担责任。 经审理查明， 。被告向六原告出具欠条时因未约定利息和还款时间，故原告请求的利息应从起诉时计算。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》 ...