》，上述房产的发票已经开出，但尚未颁发房产证。原告认为，上述房产是投资方指定用以支付工程款的，黄志南在未付清工资之前，无权将房产赠与被告人；又因上述房产尚未 被告，向贵院提起过诉讼，但均为贵院依法驳回了起诉。现在他们又分别以同样的事实、理由再行起诉答辩人，与民事法律“一事不再理”的原则相冲突。其无理缠 ...

该项目部发生来往，与本案各原告没有任某关系。3、该工程的工程款交通局已全部支付完毕，作为发包人，交通局已经完全履行了合同义务。综上，被告交通局不应承担责任 。被告向六原告出具欠条时因未约定利息和还款时间，故原告请求的利息应从起诉时计算。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》 ...

工程款，二被告既不享受权利也不应当承担支付工程款的义务，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告黄某岗公司反诉称：反诉人于2003年元月3日与南阳华夏军创房地产 公司将其联合开发的位于南阳市北郊麒麟湖B区花园公寓的土建、装饰及水电安装工程发包给黄某岗公司，并签订书面《建设工程施工合同》。2003年元月17日， ...

，为此，为维护自己合法权利，特依法起诉，请求人民法院：一、判决第一被告在没有向第二、三被告支付工程款的范围内向原告给付工程款；二、判决第二、第三被告向原告 支付原告工程款。 被告杨某辩称：某某公路工程法人代表杨某挂靠某某公司，答辩人与原告签订有转让协议，某某公路工程由三承包人杨某、彭某、刘某甲协商转让 ...

集团对扣除20万元借款及欠交的管理费之外的数额无异议，故原告要求被告建工集团支付工程款及其他费用共计x.53元[x.53元-借款x元-（应交管理费x元-已交 人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任之规定，被告华尊立达公司应在欠付建工集团工程款的范围内承担连带清偿 ...

工期总天数为270天，合同金额x元。双方在合同中未明确约定工程预付款和工程款如何支付等事项。合同双方签订后，周口市建设公司于2002年底建房至二层时因双方资金 并驳回韩某某对五上诉人的起诉。 上诉人周口市建设公司上诉称，1、原审重审判决认定事实错误。许华永不是我公司工作人员，只是挂靠我公司与韩某某签订 ...

，上述房产的发票已经开出，但尚未颁发房产证。原告认为，上述房产是投资方指定用以支付工程款的，黄志南在未付清工资之前，无权将房产赠与被告人；又因上述房产尚未 真有其人以及她们与黄志南之间是否存在关某以及存在什么关某都是一个谜。加上本案中“惠城回迁楼”的开发商是广州市惠城房地产开发有限公司，那么发包商应该 ...

并有权要求赔偿损失”之规定和《民事诉讼法》第一百零八条之规定，起诉到法院，请求法院：1、判令被告支付工程款（略）元；2、判令被告支付从2003年 合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，由于该建设工程已竣工验收合格，作为发包人的被告仍应参照2003年11月25日原、被告双方达成的《会议纪要》支付工程 ...

内装工程合作协议》无效。二、上诉人广州珠江某筑装饰集团公司第二分公司在判决发生法律效力之日起5日内向被上诉人蔡某某支付工程款（略）元及利息(从2004年3月 七十二条规定，总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三 ...