购车合同》，合同约定，谢某某从华夏物行公司购买捷达牌汽车一辆，由谢某某从工商银行申请汽车消费贷款。 2003年5月26日，谢某某向工商银行提交 行公司签订的《中国工商银行北京市分行个人借款合同》未违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。各方当事人均应按照该合同的约定行使权利和履行义务。 公民对于 ...

判令被告立即返还原告98万元，并从2009年11月17日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清时止。 被告金XX辩称，被告系马鞍山XX矿业贸易有限公某（ 月3日和9月8日分别转账5万元和8万元给XX公某。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 ...

在此协议条款及其附件条款生效后，按照计划和工程进度需要及时向甲方提供贷款。若乙方不能按期将贷款资金到位，并由此而造成甲方的经济损失，按施工单位及有关部门核实 ，即按国家规定包括该办公楼所占土某的出让金，将原国有划拨土某变更为出让土某，我公司享有合法的使用权。4、从原郑州花园商厦建成至今，我公司作为房屋 ...

经过永定区大桥办事处张某某公路张某某界市路桥公司项目部门口时，因堵车发现吴某某一人驾驶吴某某所有的湘x号捷达车同向某驶，庹某峰、杜某、 正当防卫行为，才是同违法犯罪行为作斗争的正义、合法行为。而本案中双方都是为了侵害对方，故正当防卫的辩解及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于被告人秦某某、庹某某 ...

。合同签订后，原告如约发放了全部贷款，但是王某某已经连续超过3个月未还款，严重违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，龙兴业公司亦未代王某某履行偿还欠款义务 某某签订《贷款购车合同》，约定龙兴业公司向王某某销售捷达牌汽车一辆，车价为x元（第一条）；王某某交付不低于某购车辆价款20%的款项，其余款项x元 ...

“2001年字第x号”《人民币借款合同(短期)》一份，约定原告向被告轻工国际公司发放贷款人民币2，000万元，借款期限为12个月，自双方约定的提款日起算 担保责任。致涉讼。 本院认为：原告与被告轻工国际公司、被告汉森公司签订的借款合同和保证合同均合法有效，各方当事人应严格恪守。原告与被告轻工国际公司在 ...

后15天内将竣工工程交付乐金公司，乐金公司无正当理由收到结算报告后30天内不办理结算，从第31天起按施工企业向银行计划外贷款的利率支付拖欠工程款的利息， 陈某等佐证。 本院认为：原、被告双方签订的《总包协议》、《施工合同》合法有效，双方均应恪守。在工程于1996年12月11日竣工验收合格后，双方对审计 ...

意思表示，本院认为向银行申请贷款的主要义务人为三和公司，五十铃公司只是协助办理贷款，三和公司未能向银行贷款用于偿还原告货款，责任不在原告五十铃公司， 和公司按中国人民银行同期存款利率支付欠款利息至欠款全部清偿之日止支付货款的利息合法合理，本院予以支持，该利息的起算日期并应从合同约定的付款期限开始计算， ...

公司2003年到2004年期间向他公司购买了150辆捷达出租车的事实。 （10）证人区锡波（顺德北滘信用社的员工）的证言，证实共计贷款1800万元给德诚公司购买 审计而得出的，鉴定人具有相应的资质，审计程序合法，且该报告内容与本案的其他证据能相互印证，原判将该报告予以采信并无不当。故对上诉人欧某甲及其 ...

，是家庭式的经营。对证据二的真实性无异议，但是公司通知经销户对价格的调整，如订货往这些帐户上打钱，不能证明被告要证明的问题，恰恰说明被告欠原告 原告发货后七日内被告应当支付货款，被告檀某甲逾期付款，应当按中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告要求被告檀某甲支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告 ...