根据，在没有受理的情况下作出工伤认定，程序明显违法。3、按照法律规定，上诉人提供证据期限是20日，而被上诉人是限期让上诉人于10日内举证。4、上诉人申请 并没有限制上诉人的举证期限，并给足了上诉人举证时间，且没有限制上诉人的举证权利。综上，一审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院维持原判 ...

日将网站程序上传到其指定的服务器上。因此，本院认为华某公司于合同约定的时间内开发完成了已经经过试运行的网站，并将该工作成果交付了金科公司。 金科 需资料需由华某公司提供证据予以证明，而华某公司就此并未举证，所以华某公司的抗辩理由本院不予采信。但企业网站前台是否符合要求，以及会员存在限制、无企业网站后台 ...

与东方公司有竞争关系的行业。2006年1月，梁某提出辞职，经公司董事会讨论后，决定同意其辞职，考虑到竞业禁止条款对梁某的择业限制，给予其 保护“技术秘密”和“其他商业秘密”而签订的，东方公司未能就商业秘密或技术秘密的存在提供证据，其诉讼请求缺乏事实依据。二、单方面要求劳动者放弃自由就业的条款属于无效 ...

拖欠、克扣上诉人飞行安全奖，严重侵害工资报酬权。故意违反民用航空人员飞行时间限制和休息要求，屡屡连续安排飞行任务，严重侵害休息权。没有足额交纳各项社会 办理合同解除手续，应赔付经济补偿金，赔偿工资收入损失。 双方当事人上诉均未提供新的证据。 本院二审查明：飞行员的飞行记录本和健康记录本等飞行证件，现由 ...

泊位每年靠泊近30万吨级的油轮几十艘，都没有发生任何搁浅或其他航行能力受到限制的情况，怎么能仅仅借口船舶的“受风面(可能)增大”等不确定性现象认为油港公司的 康斯坦斯公司提出油港公司的实际停产时间不是30天，但又没有提供证据否定油港公司提供的停产时间记录及日本专家提供的输油臂修复时间表，故对该项抗辩 ...

日将网站程序上传到其指定的服务器上。因此，本院认为华某公司于合同约定的时间内开发完成了已经经过试运行的网站，并将该工作成果交付了金科公司。 金科 需资料需由华某公司提供证据予以证明，而华某公司就此并未举证，所以华某公司的抗辩理由本院不予采信。但企业网站前台是否符合要求，以及会员存在限制、无企业网站后台 ...

变化。既然上述应当交付货物时间不能成立，本案应适用我国民法通则规定的时效制度，以权利人知道或应该知道权利被侵害时计算时效。(二)承运人有欺诈，导致托运人行使诉权 月11日确认上述货物已按照其指示交给了收货人“帕尔莫”。但长荣公司未能提供证据证明（略）就是提单所载明的收货人（略）或该公司属下的分公司，聚 ...

变化。既然上述应当交付货物时间不能成立，本案应适用我国民法通则规定的时效制度，以权利人知道或应该知道权利被侵害时计算时效。(二)承运人有欺诈，导致托运人行使诉权 月11日确认上述货物已按照其指示交给了收货人“帕尔莫”。但长荣公司未能提供证据证明（略）就是提单所载明的收货人（略）或该公司属下的分公司，聚 ...

银虹”轮保持了正规了望，及早发现了来船。“银虹”轮初见“穗港信202”轮的时间为0135时，距离为2海里，他船方位右舷前方15°，航向135°，航速10节 被判定向太保海南公司承担赔偿责任，也应享受海事赔偿责任限制。 港信公司在举证期限内提供的证据有：1、水路运输许可证；2、海上国际集装箱运输企业经营 ...

应从三亚市建设局2003年5月8日禁止录用岛外民工时开始至合同约定的交房时间即2003年6月30日止，共计52天。 关于修建人防工程的法律法规早已 拖延办理该房屋建设包括人防工程在内的各种行政审批手续，殷某某也没有提供证据证实长源公司对此有故意拖延的主观原因。综上所述，双方在2002年11月10日《 ...