理此案。在案件审理过程中，被告屏之星公司以其实际经营地不属本院管辖范围为由向本院提出管辖异议申请。经审理，本院于2011年4月12日做出裁定驳回了屏之星 》，可以佐证大众科技报社认可并签署过《征稿函》。对此本院认为，上述启事的刊登时间是在双方签约之后不久，系对合某合某的履行准备行为，且从启事与征稿函的 ...

本院于2011年1月6日受理后，2011年3月31日，被告太和石油公司提出管辖异议申请，本院于2011年4月18日裁定驳回被告太和石油公司的管辖异议申请 ，主要客户均在长庆油田苏里格地区，因此，二者存在同业竞争关系。原告公司成立时间早于被告公司成立时间，原告对“太和”字号取得权利并进行商业使用的时间均 ...

、焦作市建设投资（控股）有限公司。被告焦作市建设投资（控股）有限公司在答辩期内提出管辖异议，本院于2010年5月12日作出（2009）解民初字第X号民事裁定， 。2、公证书、租赁合同，证明某告与被告焦作市燃气热力总公司签订了租赁协议，租赁时间从1997年7月1日起至2006年6月30日止，租期为9年， ...

组成合议庭。在审理过程中，人民财保周口分公司向本院提出管某异议被驳回后，向衡阳市中级人民法院提出上诉。衡阳市中级人民法院裁定驳回人民财保周口公司的管某 发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员 ...

组成合议庭。在审理过程中，人民财保某某分公司向本院提出管某异议被驳回后，向衡阳市中级人民法院提出上诉。衡阳市中级人民法院裁定驳回人民财保某某公司的管某 发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员 ...

本院于2009年2月24日立案受理后，被告于2009年3月7日向本院提出管辖异议。经本院审查后，依法予以驳回。被告提起上诉，经上海市第一中级人民法院审查， 的异议，按照常理，如果三被告存在短斤缺两的行为，原告不可能与三被告发生这么长时间的业务往来。如果原告在收货后没有及时检验，则相关法律后果由其承担。 ...

。庭审后，本院依据原告申请，于2008年9月22日追加D作为本案被告参加诉讼。被告D于答辩期内提出管辖异议，本院于2008年11月4日裁定驳回其管辖异议。被告 签人是谁。对于2份转让协议的转让款，二被告没有向原告支付，双方对付款时间未作约定。被告C公司不存在侵权行为，不应承担侵权责任，即使承担，也应是 ...

人吴某某不服原审判决，向本院提起上诉称，在一审审理过程中，其就本案提出管辖异议，但原审法院未就管辖权作出裁定，严重剥夺了上诉人的诉讼权利，其在一审 关系，双方感情确已破裂；事实上吴某某已收到民事判决书却称未收到，属恶意拖延时间，请求二审法院判决双方离婚。 经审核，原审法院曾于2009年12月11日将( ...

交通事故的事实属实,事故当日原告已支付了合理的检查费用。被告在发生事故一段时间后住院治疗,住院期间诊断的病症虽经司法鉴定与交通事故之间的因果关系无法认定 恶意诉讼的行为严重侵害了上诉人的合法权益。本案一审中被上诉人又恶意提出管辖异议,拖延诉讼时间。二、原审法院判决结果显失公平。被上诉人的恶意诉讼,从其 ...