情况下，与原告在法院的主持下调解解决双方纠纷。 经审理查明：中国民族摄影艺术出版社于2005年2月出版的《北京风景名胜》一书中收录了涉案 为http//www.x.com/x/x-1.htmd的网页打印件，其上显示有原告的摄影作品《国贸立交桥夜景》，并配有“长安街国贸腹地最后的豪宅”及“至上繁华，中华 ...

与上述三者不同；本院由此确认《新京报》“盛”广告使用全景视拓享有著作权的摄影作品作为背景图片，九头鸟公司广告制作过程光盘系事后补做的虚假证据。九头鸟公司作为 制定相应的制度通过合理的渠道与著作权人达成协议，而其在未经许可即使用他人作品之后，在诉讼当中尚制作虚假证据欲掩饰其侵权行为，具有明显过错。全景视 ...

应承担侵权赔偿责任，所以应按合理收入的2倍要求赔偿，故被告使用80幅摄影作品的赔偿数额应为（80×3000+2×3000×70%）×2=x元。原告为本案诉讼 向被告主张权利。对此本院认为，原告作为专业图片制作公司，对其享有著作权的作品可以采取许可他人使用等方式获得报酬，其向社会公示的图片使用价格表说明 ...

律师费。 北京市第二中级人民法院认为：张某某作为涉案人体写真图片的著作权人，对其作品依法所享有的著作权受我国著作权法保护。人民美术出版社提出模特汤加丽为涉案图片 亦不存在侵犯财产著作权的法律关系，原告主张人民美术出版社使用其享有著作权的摄影作品，侵犯了其所享有的使用和获得报酬权，并据此向人民美术出版社 ...

。但根据《中华人民共和国著作权法》第三十一条第三款“图书出版者重印、再版作品的，应当通知著作权人，并支付报酬。”之规定精神，被告应该通知著作权人， 作品的支付标准，每次每幅为50-150元。1990年国家版权局有关适当提高摄影作品稿酬支付标准的通知即《关于适当提高美术出版物稿酬的通知》规定，以上述标准 ...

侵权赔偿责任，所以应按合理收入的2倍要求赔偿，故被告使用80幅摄影作品的赔偿数额应为(80×3000+2×3000×70%)×2=x元。原告为本案诉讼支付了 向被告主张权利。对此本院认为，原告作为专业图片制作公司，对其享有著作权的作品可以采取许可他人使用等方式获得报酬，其向社会公示的图片使用价格表说明 ...

明显的花纹并由多种线条和色块组成，具有一定的艺术性和美感，满足了实用美术作品的独创性要求，应当予以保护。对于马赛克图案是否作为产品设计图进行保护的问题，因为 (网址：www.x。cn)上使用的原告成都再建装饰材料有限公司享有著作权的6幅摄影作品(对应原告X号画册第8、9页“x”、“x”共2幅和第12、 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美好景象公司诉称：原告是一家经营摄影作品出租、出售的企业。原告在计算机国际互联网站(网址：www.x.com.cn)上发现 定价不具有合理性，不能作为本案原告的损失依据，且原告对被告使用涉案作品的时间也未提供足够的证据加以证明，原告与案外人中国国际航空股份有限公司 ...

，故原审法院确认原告美好景象公司对涉案编号为BV-0907、BV2-0784的两幅摄影作品享有著作权。因此，被告未经原告许可在其享有版权的网站页面上擅自使用 数额莫衷一是。本院认为，原审法院已在一审判决书中明确表述，将综合考虑被上诉人作品的类型、上诉人侵权的数量、使用方式、时间以及侵权造成的影响范围等 ...

第X号案件，欲证明王某某转让的是“碧水”图片，而非本案的“碧水呈奇”作品；“碧水”图片已于1998年将使用权转让给了淳安千岛湖明达饮品有限公司。经二审 规定，认定碧泉公司使用在桶装饮用水的包装标贴的背景图片使用了“碧水呈奇”摄影作品的事实，并无不当。原判根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的 ...