略）号二轮摩托车在郁南保险公司投保第三者责任险，责任限额为（略）元。 原审判决认为：被告曾某乙驾驶粤（略）号二轮摩托车没有避让行人与原告 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费410元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郁南支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴健南 代理审判员林波 代理 ...

交通费，应该以正式发票为准；关于精神抚慰金，不同意支付。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司辩称：根据交强险条款，对本车车上人员不予赔付。 被告 轮摩托车强制保险的受害人，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在本案中对原告的损失不承担赔偿责任。综上，原告的其他诉讼请求，没有事实 ...

杜某、新乡市金马运业有限公司（以下“新乡金马公司”）、孙某及中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“中国财险新乡市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院 。第8份证据应提供购药票据，第9、10份证据被鉴定的二轮摩托车没有发动机号是否为被损坏车辆不清楚，第11份证据交通费用过高，票据都是 ...

元。共计x元。 被告李某某辩称：原告不满14周岁驾驶摩托车，是大型的摩托车，没有驾驶证，没有检车，没有保险，家长应该有监护权，应该负责任，被告的责任是次要责任。被告还给原告垫付了3000元钱。 被告人民保险公司辩称：同意依法理赔。 原告向本院提交如下证据： 1、交通事故认定书，证明事故责任 ...

； 9、护理人员柴某枝、韩学凯的户籍证明； 10、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单一份。证明被告王某某车辆在人保冠县支公司投有交强险。 被告王某某 ，亦非主任医师，与病历中所涉及的医务人员不相符合，本院不予采信。原告没有异议的证据，本院予以采信。 被告王某某向法庭提供的证据及原告的质证意见： ...

，原告所支出的鉴定费为600元。张某乙的豫x号二轮摩托车在保险公司投保有交强险，保险期限自2008年4月6日至2009年4月5日。另查明 宜。根据本案案情，原告的精神损害抚慰金为5000元。原告要求赔付邮寄费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告的其他过高要求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法 ...

不清。原审法院认定将受害人蒋银花撞死的那台三轮摩托车就是上诉人和被上诉人保险合同约定的被保险机动车没有事实依据。（二）适用法律不当。依据国务院《机动车 项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下： 一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2008） ...

，俩被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为事故认定书并不是法院认定事故责任的唯一证据，摩托车驾驶员张起栋酒后无证驾车、 x.35元；被告林某某应负责赔偿原告医疗费x.44元（已扣除被告都邦保险公司先行赔偿的医疗费4000元）、住院伙食补助费475元、营养费4000元、鉴定费 ...

，全省职工月平均工资为1643元。 原审法院认为，胡某华无证驾驶无牌两轮摩托车，且在驾车过程中未与前车保持行车安全距离与适时控制车辆安全速度，其行为是 。 被上诉人刘某某、胡某甲、胡某乙辩称：1、上诉人的上诉理由没有依据，其所主张的保险条款与法律的强制性规定相悖；2、交通事故认定书已经认定湘x号车肇事 ...

主要原因为：双方当事人所驾驶的车辆机件不符合技术标准，具有安全隐患，双方均没有保持安全车速。隆回县公安局交通警察大队于2009年1月18日做出事故责任认定：范 应负事故的次要责任。范某某的湘x三轮摩托车于2008年11月17日在被告联合财保隆回公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险（即交强险），保险 ...