进行生产、生活等活动的房屋或场所等永久性建筑的承包商或分包商所提供的服务，而不是接受他人提供的“建筑”服务。国泰集团所提供的证据仅能证明涉案商标的被许某人 月15日作出编号为撤（略）号《关于第（略）号“国泰”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四十 ...

日，商标局作出撤（略）《关于第（略）号“x及图”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》（简称第X号决定），决定：驳回胡某的撤销申请， ，该组证据仅能证明杭州俊泰服装有限公司委托温州市富兜制衣有限公司进行生产加工的事实，而不能证明有关产品实际进入了商业流通领域。关于第二组证据证据，商标评审委员会以所附 ...

8月8日，商标局作出撤（略）号《关于第（略）号“图形”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》（简称撤（略）号决定）。贸促会专商所不服该决定， 在本案商标撤销复审程序中并未违反相关法律法规的规定。 综上，豪踏公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华 ...

、证据6、证据9、证据10是英文文件，大白鲨公司未提交完整的中文翻译，不能全面完整反映上述文件的内容，商标评审委员会对此不予采信；证据1及证据8并非 年1月29日，商标局根据邹某对复审商标提出的撤销申请，作出“关于某x号‘鲨鱼图’注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定”，认为大白鲨公司提交的用以证明其 ...

为现代联合公司，即本案原告。 针对复审商标，现代株式会社以连续三年停止使用为由，向商标局申请撤销复审商标在“非金属建筑物涂料（沙石等）”商品上的注册。商标局 关系，因此，其出具的有利于原告的证言，在没有其他证据佐证的情况下，不能单独用于证明案件事实。因此，现有证据无法证明证据5的广告合同已经实际履行 ...

程序合法，应予以维持。 本院经审理查明如下事实： 申请商标由苏格兰屋有限公司于2005年2月7日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用 并不构成相同和类似商品上的近似商标。三、引证商标已被申请三年不使用撤销，目前仍处于审理状态。 2010年12月13日，商标评审委员会做出〔 ...

三已构成使用在类似商品上的近似商标。爱某公司基于上述引证商标处于撤销三年未使用程序中请求暂缓审理本案，但该理由并不能成为本案中止审理的合法依据。综上，申请 第x号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、引证商标一已因三年未使用被撤销，不能成为申请商标获准注册的理由。二、申请商标与引证商标二、三区别 ...

公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年11月8日作出的商评字〔2010〕第x号《关于某际注册第x号 知名度，且与原告建立了唯一对应关系，足以区分商品的来源。三、原告将立即对引证商标提出三年不使用撤销申请，且会联系商标转让事宜。综上，商标评审委员 ...

人马某某，该商标评审委员会审查员。 委托代理人徐某，该商标评审委员会审查员。 原审第三人南昌鑫森木业有限责任公司，住所地江西省南昌市X区X路。 法定代表人刘某 理由；期满不提供使用的证据材料或者证据材料无效并没有正当理由的，由商标局撤销其注册商标。 本案中，谭某以南昌鑫森公司的复审商标连续三年停止使用 ...

是否正确进行审查。 《商标法》第四十四条规定，连续三年停止使用的注册商标，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。 本案中，相应的三年期限为2003年9月 关键环节，故原告上述证据尚未形成完整的证据链，不能证明待证事实。被告认定复审商标连续三年未在涉案商品上使用的结论正确，本院应予维持。。 关于原告童 ...