共和国破产法》第四十八条之规定向汝阳县人民法院提起诉讼。该处理决定未告知诉权及起诉期限。杨某不服诉至本院，请求确认被告出具汝劳社监理字（2009）第X 人所做作出的汝劳社监理[2009]第X号行政处理决定书违法，属于事实认定不清，适用法律不当，请求撤销原判并确认上诉人所作出的汝劳社监理[2009]第X ...

劳动和社会保障局以被告具体行政行为主要事实不清、证据不足为由，撤销了被告灞劳工认字【2011】X号工伤认定决定书并责令被告在30日内重新作出具体行政行为 日起60日内申请复议。原告2011年8月15日收到工伤认定决定书，2011年8月17日起诉，遂形成本案之争。 本院认为，劳动保障社会行政部门有权依照 ...

的申请注销原告的土地使用证不应得到支持。被告作出的（2010）X号行政处理决定书没有事实和法律依据，程序违法，故诉至法院，要求撤销被告郑州市惠济区人民政府惠 法院于当日作出（2009）惠行初字第X号行政裁定书，裁定准许刘某某撤回起诉。 本院认为，被告郑州市惠济区人民政府于1992年8月6日为原告赵某某 ...

女儿要走，第三人阻拦，原告用手抓住第三人的左胳膊使其让路，第三人不让并用手抓住原告裆部，原告用手将第三人推倒在地。后第三人入住舞钢公司职工 他人为由，决定给予其罚款三百元的处罚。原告不服提起行政诉讼，要求撤销该公安行政处罚决定书。 以上事实，有原、被告的起诉与答辩、第三人陈述、书证及本庭庭审笔录在卷为 ...

张某某，某市公安某工作人员。 原告徐某某为与被告某市劳动教养管理委员会撤销劳动教养决定一案，原告于2009年12月18日向本院提起行政诉讼。本院 主体符合法律规定。 第二组： 行政复议申请书； 行政复议不予受理决定书。 该组证据证明原告的起诉未超过法定期限。 被告某市劳动教养管理委员会辩称：1、原告徐 ...

提起诉讼。 经庭审质证，被告对原告出示的上述证据无异议。故本院确认原告的起诉符合法律规定。 被告市劳教委辩称：被诉劳教决定认定原告被强制戒毒后又注射 给原告的回执及向其家属送达的国内挂号信函收据、上海市公安局杨某分局《撤销强制戒毒决定书》。被告以上述证据材料证明：其收到上海市公安局杨某分局的请示后， ...

x号处罚决定书。2008年10月9日，高某某向本院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定书。2008年11月5日，高某某的爷爷高某水以高某某、高某成（高 即以原告及高某成的名义提出撤诉申请，不符合法律规定，原审裁定准许其撤回起诉，认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照最高某民法院关于执行《中国人民共和国 ...

教养委员会于2009年5月4日作出豫劳复决字[2009]第X号行政复议决定书维持了信阳市劳动教养委员会对原告劳动教养的决定。 原告鄢某某诉称：被告作出 ，人民检察院不起诉的案件可以依法决定劳动教养”。但本案原告显然不属“有违法犯罪事实，情节轻微”的范畴。被告决定对原告劳动教养的主要证据不足，应予撤销。 ...

影响通风、采光和通行问题。因此，政府的该处理决定，根本不影响其权益。综上所述，答辩人认为原告的起诉，没有事实和法律依据，政府的决定是合法的，故请求 作出沁政土确字（2007）第X号土地使用权争议处理决定书，2008年3月5日，沁阳市人民政府又下文撤销了该决定。2008年7月30日，沁阳市人民政府作出沁 ...