、出租、转让、抵押进行检查、监督，并享有维持和撤销的权利，是法律、法规赋予被告的职权。其作出撤销国有土地使用权的行为属可诉的具体行政行为。 ，也未明确规定国土资源部门享有撤销国有土地使用权出让合同的职权。根据2004年《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》及2008年 ...

通知书，要求长沙市国土管理局开福区分局查封宏利公司坐落在民主东街地号为x、土地证号为x的土地使用权。 2000年12月，市政府发布长政字(2000)X号 的长政函［2007］X号《长沙市人民政府关于撤销出让土地使用权的决定》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国 ...

乡X村人，现争议土地的所有权也系该村所有。延津县人民政府在上诉人洪某甲办理土地证时，未经严格审查，只根据其下属部门填报的洪某甲塔二村村民及有关材料， 利害关系，不具有原告主体资格的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定 ...

（二）项之规定作出驳回汪某甲的行政复议申请决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） 其一直在争议宅基地上生活，其宅基证办理程序合法，不存在欺骗；第三人申请办理土地证根本不具备申请条件；分单时间是在为汪某甲颁证时间以后，分单处理了其 ...

注销，该证仍属于证明其土地权源合法的有效凭证。琼海市政府土地主管部门依据该土地证和双方当事人签订的《国有土地使用权转让合同》的约定，报市政府批准后为冯 。因此，省政府１３４号《复议决定》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应当予以维持。故请求撤销原审判决，驳回冯某某、陈某某的诉讼请求。 被上诉人 ...

、茶溪村X组仓库房（包括猪栏）的房产权及仓库土地审批使用权招标协议。4、原告土地证及申请材料。5、（2011）岩民终字第X号传票、村委证明、照片。6、 诉讼法》 第六十条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。...

一审判决，改判维持县政府为上诉人颁发的土地证。 被上诉人田某未提供书面答辩状，庭审中辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持一审 意见称，县政府所作具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，被上诉人不具备诉讼主体资格。请求撤销一审判决，驳回一审原告田某的起诉。 二审经 ...

多年，现第三人申请土地登记，被告为第三人颁发土地证的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。原告的请求，人民法院不予支持。据此判决：驳回何某 错误认定被上诉人的具体行政行为没有侵害原告的合法权益，适用法律错误，判决结果错误，请求二审人民法院撤销一审判决，撤销邓州市人民政府为一审第三人颁发的（2007）第 ...

第X-X-X号土地使用证。尤某认为陕县人民政府这一行政行为适用法律错误，提起诉讼，请求法院依法撤销被告陕政土字【2010】X号“关于注销陕集建2000字 管理法】办法》第52条之规定，是针对新申请的宅基地的对象而言。依据相关法律法规的规定，非农业户口居民原在农村的宅基地房屋产权没有变化的，可依法确认其 ...

某在申请办理国有土地使用证时未提交双方的协议书和法院判决书，以致新晃县国土局办理土地证时，将双方原某同使用的土地使用权（弄子）全部注册登记给刘某户 土地使用权，被告不能因此撤销已向原某核发的国有土地使用证”的辩论意见，本院不予采纳。被告注销行为证据确凿，处理恰当，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予 ...