建设规划许可是否合法的实质原因，为被告行政过程中出现的瑕疵。 3、原告提出在郑州市规划勘测设计院做出的日照分析平面图上显示适用有《郑州建设工程规划管理 三项为针对旧房改造的特别规定，被告适用该规定作出行政许可符合法律规定。综上所述，原告请求撤销被告具体行政行为的理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行 ...

建设规划许可是否合法的实质原因，为被告行政过程中出现的瑕疵。 3、原告提出在郑州市规划勘测设计院做出的日照分析平面图上显示适用有《郑州建设工程规划管理 三项为针对旧房改造的特别规定，被告适用该规定作出行政许可符合法律规定。综上所述，原告请求撤销被告具体行政行为的理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行 ...

建设规划许可是否合法的实质原因，为被告行政过程中出现的瑕疵。 3、原告提出在郑州市规划勘测设计院做出的日照分析平面图上显示适用有《郑州建设工程规划管理 三项为针对旧房改造的特别规定，被告适用该规定作出行政许可符合法律规定。综上所述，原告请求撤销被告具体行政行为的理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行 ...

的内容，而规避基于违规事实应当适用的内容，属于断章取义。综上，请求撤销一审判决，发回重审，案件诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人铜山县规划局答辩称 城市规划法》的规定，铜山县规划局作为城市规划行政主管部门，对本行政区域内发生的违反建设工程规划许可证件的规定进行建设、影响城市规划的行为，依法具有审查并 ...

作出安规管建字（文峰）第（236）号建设工程规划许可，不符合法律规定。请求二审法院撤销一审判决，撤销安阳市城市规划管理局文峰区分局为田某丁颁发的建设 本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

于1998年3月18日审批实施的,对原告的建设工程规划许可事项和内容无溯及力,对原告依原规划许可内容动工建设没有影响原告诉称由于亚龙湾国家旅游区的建设 提交的答辩状,而X号复议决定已被琼府复决字(2001)第62-X号行政复议决定书撤销,该证据不具合法性,不能证明X号复议决定的合法性 经审理查明,三亚 ...

改革委员会长发改（2007）X号立项批文，长沙市规某管理局（2007）X号《建设用地规某许可证》，长沙市人民政府（2007）政国土字第X号《长沙市人民政府建设 和环境整治工程[16-1（（略））]地块拆迁腾地工作方案；7、资金证明；8、委托书；9、城市房屋拆迁委托合同；10、受理行政许可通知书、房屋 ...

”的情况下，于某乙对于某乙己申请房屋登记时提交的建设工程规划许可文件上建设单位与批准许可机关的许可不一致的问题，不能说明其中的原因，亦不能 条亦规定，司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机关可以撤销原房屋登记。本案中， ...

X乡建设管理局法律顾问。 原告姚某甲诉被告城固县X乡建设管理局城市规划行政许可一案，原告于2011年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于 ：2011年2月12日，原告姚某甲向被告城固县X乡建设管理局递交了建房申请，申请核发建设工程规划许可证。原告递交申请后，被告未向原告出具受理或不予 ...

开办单位城步建设局承担。2002年，城步建设工程公司被城步建设局撤销，并并入市政总公司，由市政总公司向城步苗族自治县工商行政管理局申请设立了城步分公司，全面接手 持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工 ...