》认定事实是清楚的，适用法律、法规和法定程序是正确的。故大砖组要求撤销浏阳市政府作出的处理决定的诉讼请求，不予支持。同时，因XX市政府作出处理决定并未 中争议地权属确归新建组所有认定事实清楚，符合法律规定，大砖组起诉要求撤销XX市政府作出的X政林某［2010］X号行政处理决定以及要求XX市政府赔偿经济 ...

４、宁城县政府宁政发（2005）X号批复。证明：宁城县政府对X号林权证已经撤销。证据5、宁城县人民政府确权决定书和送达回证。证明：作出确权决定后 非耕地转移协议并给予一定补偿为由，认定争议地归国家所有，同时认定1983年县政府颁发林权证属登记发证错误。其一，原告与第三人不存在土地转移协议。1982年 ...

行政复议。同时，承包人韩某某也将1981年县政府为韩某村X村民颁发的林权证复议到驻马店市政府。驻马店市政府于2008年6月分别下发驻政复决字[2008]X号 年，大韩某组和韩某某向驻马店市人民政府提出行政复议申请，分别要求撤销确山县人民政府为韩某某颁发的林权证，及1981年为大韩某组村民刘士英、史国强 ...

违反法定程序。1、天峨县人民政府认为：“原告持有的《山界林权证》中涉及到争议地的内容部分予以撤销”。这一决定严重违反了法律程序。原告持有的《山界 未能及时有效的处理。三、争议地依法应归原告方集体所有。原告分别持有《山界林权证》是在1981年林业“三定”时由县人民政府填发的；《土地承包使用证》是1985 ...

权利人为红花组。红花庙组认为，浏阳市人民政府颁发的该山林权证侵犯了其合法权益，请求法院予以撤销。 被告浏阳市人民政府于2010年8月27日，向本院提供 人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权”。浏阳市人民政府据此规定将林地所有权的林权证颁发给红花组是其履行法定职责的行为。但红花组是由红花庙、 ...

段阳坡林地使用权和林木所有权确权归第三人。原告不服，诉至法院，要求法院依法撤销被诉处理决定，并要求被告赔偿损失x元。 原审认为，被告车村镇人民政府以原告 这么多据此推理：“村委存根”是假的。3、林业局给我补发的林权证，其效力应当是最大的。请求撤销一审判决，查明事实，依法改判争议林坡的使用权、林木所有权 ...

该证属违法发证，被告违法发证行为侵犯了其合法权益为由，向本院提起诉讼，请求依法撤销该山界林权证书。 另查明，根据1981年林业三定时期编绘的伏林大队山界林权图 将山界林权证颁发给第三人并无不当。原告起诉要求撤销被告颁发给第三人的山界林权证因其理由不充分、证据不足，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华 ...

行再字第X号行政判决书，证实①争议山场属于第三人所有；②原告持有的《山界林权证》法院不予认定，政府确权时对该证亦不予认定；③1993年前争议山场由第三人 人的《山界林权证》作出的贺八平政处字（2009）X号行政处理决定书，将争议山场全部处归第三人集体所有的主要证据不足。本院应依法予以撤销。根据《中华 ...

”或者“祖宗山”等。④林业部关于县级以上地方人民政府依法核发的林权证书能否撤销的答复规定了林权证不能随意撤销，应保持其稳定性。确实因为工作粗糙造成确权中遗漏或者 庙基堂村X组管理的约400亩山林，总面积约2500亩的山林申办林权证旧村集体所有。1982年1月1日新县人民政府为白果树村委会颁发了豫新林字 ...

地编号为x。原告不服而向吉安市人民政府申请复议，请求撤销被告向花门村第7村X组颁发的编号为x号林权证，吉安市人民政府于2008年4月21日作出吉府 为x号）。 因此，本案中的复议过程存在事实认定和程序上的错误，应当判决予以撤销并由行政机关重新作出具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...