作出“责令停止生产”无法律依据，故撤销了市环保局的[2010]X号决定，同时认为“虽然《行政处罚决定书》中给予行政相对人的处罚类型存在错误，但是认定该企业 一条第一款等法律依据，是错误的。五、被上诉人伪造法律文件，具体行政行为违法。[2010]X号决定列举的《限期改正环境违法行为通知书》是被上诉人篡改 ...

向本院提起行政诉讼。 南阳市X区人民法院一审认为：一、根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》的相关规定：“警告，五十元以下罚款，可以由公安派出所裁决”。 ，不仅损害了受害人利益，也损害了公共利益，撤销原行政处罚的同时有必要责令公安机关重新作出治安处罚决定。根据根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 ...

台前县人民法院（2011）台行初字第x号行政判决，撤销台前县公安局台公（清河）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。 被上诉人台前县公安局主要辩称：2008年 成立。 综上，一审判决认定事实清楚、程序合法，被上诉人台前县公安局作出的治安处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，上诉人邵某的上诉理由均不能 ...

判决，判决维持登封市公安局2002年2月22日作出的登公字第X号治安管理处罚裁定书。 吴某琴不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。 郑州市中级人民法院二审查明的事实 对吴某琴将周某打伤的事实不产生影响，故吴某琴据此要求撤销行政处罚决定的理由不能成立。一审判决正确，应予以维持。郑州市中级人民法院于2002 ...

维持了洛阳市公安局西工分局2003年3月31日作出的第（略）号治安管理处罚裁决书。张某乙不服，上诉至洛阳市中级人民法院。 洛阳市中级人民法院二审查明：2002年 对张某乙的行政处罚显失公正不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十八条之规定，判决如下： 一、撤销洛阳市中级人民法院 ...

行政处罚决定书对原告股权变更的重要事实未予明确认定，适用法律错误，应予撤销。一、被告行政处罚书中未对原告举报的股权变更的重要事实进行认定。因原告在该次 汇丰（天然）温泉产业开发有限公司于2010年4月20日已向汉中市人民某府申请行政复议，并于同日受理。根据陕西省高级人民某院陕高法（2008）X号《关于 ...

第X号行政复议决定；2、（2011）第X号行政处罚决定书，证明被告作出的行政处罚缺少事实依据，应予撤销。上述证据已制作了证据清单，该证据清单副本已经本院向被告 人对某据无异议。本院认为，被告提供的询问笔录均符合《最高某民法院关于行政诉某证据若干问题的规定》相关规定，本院予以采信。本院确认被告提交的证据 ...

“未经批准非法占用土地进行某设”的相关规定，被告对原告的行某处罚缺乏事实和法律依据，应予以撤销。就此，原告于2011年2月24日向巫山县某民政府 组要求撤销被告巫山县某土资源和房屋管理局作出的巫山国土地监字[2011]X号行某处罚决定的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告巫山县X组负担。 如不服本 ...

，被告对原告作出行政处罚没有事实根据，明显证据不足；并且被告的行政处罚告知程序违法。请求法院撤销被告作出的永公（刑警）决字［2011］第X号公安 屈某甲昕 二Ｏ一一年七月十八日 书记员陈彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一 ...

NO.09-（略）、NO.09-（略））、《行政处罚决定书》，《关于撤销王XX交通行为违法通知书、交通行政强制措施凭证的决定书》，用以证明郭XX从事非法 本院对双方证据作如下确认，原、被告双方当庭出示的证据对证明被诉具体行政行为合法与否具有关联性，可作为本案认定证据。 根据本院确认的证据对事实作如下 ...