某某依法可以在收到本通知书之日起3日内向其机关进行陈述、申辩、提出听证要求。2009年6月11日，郑某某出具材料，放弃陈述、申辩、提出 并不能等同于郑某某依法取得了从事机动车驾驶员培训活动的行政许可。故此，济源市交通局认定郑某某未取得机动车驾驶员培训许可证件，擅自从事机动车驾驶员培训活动的事实成立。 ...

法律、法规正确。 原告诉称，被告作出的《裁决书》多处违反法定程序，理应依法撤销。首先，拆迁人在《拆迁许可证》规定的期限内不能完成拆迁任务，被告违反法定 原告及参事室送达《拆迁行政裁决前听证告知书》，告知拆迁当事人在法定期限内有要求听证的权利。在法定期限内原告及参事室均未提出听证申请。 2008年10月 ...

符合上述规定的法定要件，材料齐全，被告依照《中华人民共和国行政许可法》第二十二条“行政许可由具有行政许可全的行政机关在其法定职权范围内实施”和《城市房屋拆迁管理 回执、柳建拆裁字（2007）第X号房屋拆迁裁决书、听证笔录。证明原告和第三人对房屋拆迁未达成协议，第三人申请裁决及被告作出裁决的程序事实。 ...

罚字(2004)第X号《违法行为处理通知书》，原告林某某在规定时间内未要求组织听证。2005年1月13日，被告三亚市农业局作出三农罚字(2004)第X 。 本院认为，被上诉人具有对三亚市行政区域范围内天然橡胶原产品的收购实行行政许可管理的行政职责。本案双方争执的焦点是上诉人是否非法收购橡胶原产品。庭审 ...

，被告规划武陵分局对原告王某某未申报，未经审批，擅自在自家原宅基地内违法修建房屋的查处，遵循了立案、调查、听证、审批、作出行政处罚、送达等程序规定，程序 。 宣判后，规划武陵分局不服，向本院提起上诉称：依照法律规定，王某某未经规划行政许可擅自建房的行为系违法建设行为，上诉人有权决定拆除其违法建筑，且无 ...

共和国行政许可法》第六十九条第二款：被许可人以欺骗贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。 原告周某某、胡某某诉称：原告周某某的父亲 认定原告建房用地存在权属纠纷，向其发出停工通知书完全合法，与调查报告、告知要求听证、处理决定书、申请人民法院强制执行均没有关联。(三)被告根据查明的事实，依法撤销 ...

证》，作出了行政许可，两原告并不属于违法生育。另外经查询，并不存在《〈省人大常委会关于修改的决定〉的应用解释》这一行政规章，而且被告是在未撤销二孩《 作出共计征收社会抚养费x元的征收决定，并告知了两原告有进行陈某、申辩和要求听证的权利。2010年1月27日，被告认定两原告违法多生育一个子女，系违法生育 ...

。被告受理第三人的申请后，依法向原告等人下发了《行政许可听证告知书》，部分村民提出了听证的申请，被告于2010年3月17日上午，在西工区军安 来执行。六、一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。综上，请求撤销原判，撤销被诉处理决定。 被上诉人洛阳市西工区人民政府答辩称，一、西工区政府做出被诉处理 ...

受理第三人的申请后，依法向原告等人下发了《行政许可听证告知书》，部分村民提出了听证的申请，被告于2010年3月17日上午，在西工区 条的规定判定被上诉人做出的同意收回上诉人集体土地使用权的决定“符合法律规定”。请求撤销原判，查清事实，依法改判。 被上诉人洛阳市西工区人民政府答辩称，一、西工区政府做出被 ...

受理第三人的申请后，依法向原告等人下发了《行政许可听证告知书》，部分村民提出了听证的申请，被告于2010年3月17日上午，在西工区 条的规定判定被上诉人做出的同意收回上诉人集体土地使用权的决定“符合法律规定”。请求撤销原判，查清事实，依法改判。 被上诉人洛阳市西工区人民政府答辩称，一、西工区政府做出被 ...