业务，已实际履行，其购销行为合法有效应予保护。被告沈阳中环物资供应站收到原告货款支票后应按有关规定收存。该供应站在本院审理此案期间未能提供有效证据以证明 的，因此变造人对其实施的票据欺骗行为应承担相应的法律责任。由此可见，保险公司支票被变造的结果，确定了损害财产的数额及指向，是最终损害结果发生的关键性 ...

(80000)” 亦寫下“華哥買賣股票編號股票一密3333，由“XX娣”有息支票戶口專用，現金300000，當時有三只股(5號豐，144招商 銀行戶口：- 金城銀行戶口$2,740 恆生儲蓄戶口$4,596 恆生支票戶口$463 $7,799 (ii)強積金$18,413 98.本席已在上述指女方未曾 ...

，而據證人即 原告公司法定代理人丁○○亦證述：所某購之物品均係以簽發支票給 付等語（見本院卷第241頁），更足見被告所某上情，堪信為真 分公司之貨款42840元）云云，此固據其提出票號RM000 0000號，面額99443元之支票照片1紙、票號分別為RM（略）號、RM0 000000號、RM（略）號、 ...

開活期帳某內之款項，不足支付買入股票 之價金以辦理交割，則由上訴人開立支票，經由乙○○存入前開活期帳某 ，用以支付買入股票之款項」，顯見上訴人係先確 「帳某別交易歷史檔明 細」所示不符。甚至其中八十八年六月二十四日簽發之五十四萬元支票， 上訴人陳明「六月十五日餘額十七萬五千三百二十四元」（與交易歷史檔 ...

東明、周海龍、張書木之 證詞、如原判決附表所示支票影本及退票理由單影本各四紙、掛失票據申 報書、 與不詳 姓名者共同偽造原判決附表所列編號一、二號之支票後，交付知情之楊某 發行使等情，已經原審在審理期 不詳姓名之第三人共同偽 造原判決附表編號一、二號之支票，並無違誤。又原判決已敘明蕭慶堂、 楊某涉案部分 ...

公司） 董事長，關於該公司之債務，均由楊福賓簽發支票使用。民國九十三年九 月間該公司股東將楊福賓董事長 觀之該「系爭手寫文字」之內容，僅係本人 負責該支票兌現，本人負責償還，並非直接記載被上訴人之姓名 一月十八日委託律師發函給楊福 賓與上訴人撤銷伊於支票明細上簽名捺指印之意思表示，是該被詐欺所為 之意思 ...

到建筑主体结构，不得不停工，致使韩某公司遭受巨大损失；二、大阳公司非法篡改支票日期及收某人名称，并遭银行退票，致使韩某公司被开户行罚款，造成巨大损失； 放弃鉴定申请。双方经一审法院多某调解未达成还款协议。 上述事实，有催款函、支票退票凭证、安装合同、发货清单、变更记录、收某、工商银行凭证等证据及当事人 ...

的同期支票及印章存在明显差异，且无法提供原件，故其称中行安某分行提供虚假支票证据不足，请求该行承担责任缺乏依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条 章。中行安某分行同时期的用章为“中国银行安某支行人民大道办事处转讫”而该支票复印件上的用章为“中国银行安某支行人民大道办事处转讫”，一个为繁体阳字， ...

》、支票存根证明：2009年8月14日，蓝某某从财政局的账某内以现金支票方式支取现金8万元，《付款通知书》中的审核人为朱某某，填制人为邓某， 往来的报账某不予抵扣又支取现金的方法，套取汝城县会计核算中心资金股开具的现金支票从汝城县财政局办公室经费存款户中提取现金，擅自供给方某某使用。在2007年3月 ...

某200万元，5月12日支付新乡市发展投资担保有限公司100万元；以转支账支票，在2008年5月12日付给新乡市东方运输有限公司200万元，付给新乡市新世纪 向新乡市新世纪物流有限公司转款100万元；3、2008年5月12日转账支票（票号（略）），证明原告向新乡市诚信五交化采购供应站转款100万元；4 ...