向民生证券深圳部讨该210.06万元提出某议，要求民生证券深圳部归还该笔保证金款项未果。 对于上述民生证券深圳部为弥补亏损而将恒宝鼎公司以“往来款” 为x元无异议。 本院针对二审争议焦点问题，分别评判如下： 一、关于原审程序是否适当。本院认为：虽然周口联社向原审法院提交的广东高院（2004）粤高法民二 ...

建设工程施工合同属无效合同。 2、核工业西南公司缴纳的工程履约保证金数额为多少是否已退还生茂公司是否应当承担违约金及差旅费 原判认为，核工业西南公司主张缴纳履约 西南公司，故对其主张不予认可。 经本院审理，除对本案双方当事人收取和退还履约保证金的数额与一审认定的事实不符外，查明的其他事实与一审相同。 ...

了劳动者的财产，当然给劳动者造成了损失，被上诉人要求其1%的月息，是非常合理的。因此，要求维持原判。 二审期间，被上诉人称按2005年订立的劳动合同 给被上诉人。三、关于上诉人是否应当赔偿被上诉人因缴纳保证金造成损失的问题。上诉人在与被上诉人订立劳动合同后收取被上诉人的保证金，违反了相关规定，应当及时 ...

代理工作，达到取回已支付的1200万元保证金的目的时，支付人民币100万元。甲方同意承担与本案有关的差旅费、专家鉴定费等各项合理费用。乙方若无能力处理委托事项 如因乙方违约解除，双方同意按乙方实际完成的工作结算律师费，乙方应该将多收取的律师费返还甲方。协议签订同日，双方又签订了仲裁法律事务委托协议。此 ...

）的密封情况，确认无误后，由工作人员当众拆封、验证投标法人委托书、投标保证金等投标文件是否齐全，并宣读投标人名称等内容；开标会上允许投标人记某；唱某应有 、财力、人力等方面带来不利的影响，请谨慎考虑，并合理合法处理，请给我司合理的解释及书面答复。2008年1月30日，华北电力物资总公司电源项目部向优利 ...

，该院不予支持；宸居公司请求解除合同的反诉，该院亦不予支持。 关于合同解除后的保证金返还、损失赔偿等问题及其他未决事宜，双方可另行主张。 综上所述，该院依照《中华人民 形成宸居公司与卓越华盛公司均存在收取供热费的现状，故在计算收支是否平衡时，应将宸居公司的收费亦纳入总收费中方为合理，但宸居公司在既未将 ...

，该院不予支持；宸居公司请求解除合同的反诉，该院亦不予支持。 关于合同解除后的保证金返还、损失赔偿等问题及其他未决事宜，双方可另行主张。 综上所述，该院依照《中华人民 形成宸居公司与卓越华盛公司均存在收取供热费的现状，故在计算收支是否平衡时，应将宸居公司的收费亦纳入总收费中方为合理，但宸居公司在既未将 ...

批准之后，依该设计方案作出的初步设计尚未批准，设计院的工作量并不大，不可能收取这么高的设计费。然而，依照申请人与中国建筑××设计院深圳设计院（下称设计院）于 并依15％的年利率计算较为合理，即为人民币x元×15％×4／12＝人民币x元。 3．关于因工期拖延申请人付工程款保证金利息、罚息损失人民币x元。 ...

建设进度投入建设资金，以及在本合同签字后15天内投入20万美元作为履约保证金。 （2）负责接××市规划部门要求，提供设计方案。 （3）协助申请 3）合作项目前期开发费约人民币535万元； （4）因本案而支出的律师费及合理办案费：人民币120万元； （5）利息损失费约：人民币3409万元（从1998年4 ...

和位于某市丰台区西局长途客运站的六里桥长途客运枢纽工程，需要石材供应，以收取委托投标保证金（投标手续费）为由，骗取福建省泉州凤山石材有限公司人民币10万元。 上述 参与中国新兴保信建设总公司与华麟科技大厦有限公司签订合同，也不知道李某某是否参与签订合同，据公司的雷某某说是其公司先签字盖章后交给荣某某， ...