完毕。 原告王某甲诉称：1998年1月23日，被告实施土地发包，原告抓到了发包给赵柏林承包土地的阄。由于赵柏林夫妇从事水暖和油漆工作不能承包土地， 如今已经挂果。可被告平义分合作社、平义分村委会却违反土地管理法及农村土地承包法的规定，发出通知要收回原告土地及果树再行分配，故原告起诉要求：1、判决原告与 ...

，要求解除流转合同收回承包土地，并要求被告赔偿经济损失等，显属无理，于法无据，本院不予支持。据此，判决如下： 驳回原告刘某甲的诉讼请求。 案件 审判长肖某平 审判员张杰 人民陪审员陈某喜 二00九年四月二十日 书记员时文豪 附本案适用的有关法律规定 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的 ...

受理费200元，由被告郭庄村负担。 郭庄自然村不服，向周口市中级人民法院提起上诉称，承包合同书系伪造，一审认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判，将韩某丙承包 非农业户口，不符合发包方可以收回承包土地的情形。因此郭庄自然村以韩某丙离开（略）为由收回韩某丙承包的土地不符合法律规定。《中华人民法共和国农村 ...

非农业人口，其部分承包地被所在的生产队收回。之后，鲁某某农村承包经营户仍在耕种洞坎上、麻阳坡、枫香林、天井坝、杨某坡土的承包土地及堰提子的农田。原酉 没有特别规定，法律不具有溯及既往的效力，新的法律规定不能调整法律生效前已经发生的事实和行为，法律如果有特别规定可适用新的法律，则法就具有溯及力。同样司法 ...

某丁于2007年5月25日诉至桐柏县人民法院，请求依法判令归还承包地，不得妨碍对土地进行经营管理。桐柏县人民法院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2007年 土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告黄岗村X组对原告冯某某、邹某丁承包土地的收回、重新发包行为无效。二 ...

路下责任田大调整全部收归集体所有，该片责任田在未做出处理前，仍按1985年承包面积属谁，谁管理。今后国家征收或出卖该片责任田，管理人无权阻挡，随收 承包合同签订前，该争议土地仍是被告朱某某家的承包地。按照法律规定，发包方不得收回承包地，不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更 ...

范围内。综上，因国家修建变电站征用管家庄村郝家坟地块土地，村民代表会议根据相关法律法规的规定，讨论该村发包口粮田等事项，而王某自2005年已按该村口粮田 ：一审法院认定事实有误，王某与管家庄合作社签订的土地承包合同中明确约定了承包土地的四至，也取得了土地的承包经营权证书，管家庄合作社在未履行法定手续的 ...

，部分果树死亡，果树产量逐年下降。合同到期前后，合作社多次与李某甲商议收回土地事宜，并正式发出收回承包土地通知书，但李某甲一直拒绝交还，继续占用土地至今。 系当事人真实意思表示不持异议，争议的焦点为：一、承包合同的性质是否属于家庭承包以及能否依据家庭承包的法律规定延长土地承包期限；二、李某甲在承包地内 ...

少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权的规定，被上诉人的实施办法第2条“以居民组为单位统一收回土地，由居民组对外承包土地”的行为不但违背了双桥办事处（ 因其没有提供承包土地的数额及土地附着物的相关证据，其请求亦不能得到支持。因此，张全乐的再审请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判 ...

为获取高额利润，将用于发展经营的承包山场非法开采铁矿石，获取了非法利润，给村经济社造成了经济损失，故村经济社有权收回承包山场，并不给经济补偿，双方损失 表示认可，本院予以确认。因双方并未约定合同期满后山场内的增值部分无偿归村经济社所有，故村经济社应依据土地承包法的相关规定，对冯某乙在承包期内栽植的树木 ...